关于酒驾逃逸帖,有一个疑问:获得家属谅解就可以减刑,这样真的公正吗?

  • c
    csdhg
    你可以选择不谅解富二代啊
  • j
    johentai
    受害者家属也有不谅解的权利啊
  • s
    szgekko
    那你的意思是
    肇事者 一毛钱不出,改判多少年就判多少年,对伤者就公正了?
  • r
    robroys
    本来也只有有钱人才能选择不谅解,老子不差钱、老子就是要你吃苦头。。。。
  • m
    mixyzai
    法律最终的目的是让当事人满意还是让楼主这样的围观看客满意?
  • 芭月望
    公正的。
    如果不允许赔偿得到谅解,基本上多数人会选择不赔偿,反正要服一样的邢。
    而对于一些家庭顶梁柱遭受不幸的家庭来说,量刑的实际意义不如赔偿得多少来的大
  • c
    clockworkjian
    lz的意思万一有人逼你谅解 岂不是白干坏事
  • t
    teddy2001
    经济社会,
    人命还真就是明码标价的。
    不然你让各种保险、事故赔偿、各种纠纷怎么处理?
  • 炉石传说
    凭本事赚的钱,为啥不能用来救命?
  • b
    bbs_animal
    没赔偿,家属还闹个JB啊
  • s
    szgekko
    这就是你所谓的公平?
    1、强制赔偿?然后该判多久判多久?凭什么?怎么体现出公平的?是,肇事的人有问题,但肇事就该死?
    2、所以说,还是要相对住在大城市,相对的公平
  • 神秘的陌生人
    你说的情况,我在主楼也表示了也认同。
    但是,我说的衍生的社会问题,谁能给我解答?
  • s
    somesun
    因为车祸大部分并没有什么深仇大恨, 肇事者多赔点钱给受害人家属获取减刑是比较合理的, 当然你可以不要钱不谅解啊
  • O
    Oldman
    楼主还是没有想通,钱,是这世上最公平的东西
  • z
    zengxx1986
    小学生还没开学啊
  • T
    Tobar
    Posted by: Meizu PRO 5
    法盲??还凭什么喷了
  • T
    Tobar
    Posted by: Meizu PRO 5
    刑事责任和民事责任本来就是分开的,事实就是刑事判了之后你还可以提出民事赔偿,赔多少都是有依据的。然而现实基本都是刑事之前就先谈民事赔偿,到位再判刑事,导致的结果就是民事赔偿影响了刑事量刑

    本帖最后由 Tobar 于 2017-8-16 18:17 通过手机版编辑
  • n
    nosmoking
    没有减刑作为交换条件民事赔偿根本无法执行
  • 2
    2207232
    刑事附带民事判完了,坐完牢再执行剩余赔偿,伤者或者死者家属怎么想
  • a
    aironline
    1、强制赔偿是按标准赔偿的。获得家属谅解的意思是加钱,加很多钱。
    2、如果能通过不法手段让家属满意了,那法律的基础都没了,法条是怎么样的也不重要了。
    3、这个是对的,“获得家属谅解就可以减刑”的确会影响法律的震慑效果了。
  • 残忍小红帽
    关你无期徒刑也对家属没有任何帮助,毁了两个家而已。
  • m
    mixyzai
    多简单,法院白纸黑字判决书告诉你,这个世界有钱或者有权就是高出普通人一等,而且法律面前人人就是不平等。
  • e
    elia
    全世界都一样,如果有钱没钱一个样,谁还努力赚钱?
  • f
    fanti
    你没生在富豪家就是最大的不公平
  • s
    shui192168
    泥潭不是信奉三不一没有么,够冷血无情了,就不要出来装公平了。
  • V
    VODKA
    这就是民事和刑事不分的结果。。。。。

    刑事责任不能用民事赔偿冲抵,这根本是两个案子。。。。。

    但实际执行中,天朝法院大家都懂是怎么回事。。。。。
  • Z
    ZATO_1one
    TG法盲还法盲得振振有词 我佛
  • y
    yangjuniori
    主要是有钱没钱差异太大 没钱的刚上路 直接出事没钱赔是不是就要坐穿?
  • n
    naughtyben
    这个世界本来就不公平,没发这样比较
  • s
    szgekko
    你有什么可喷的?现在法律要求强制赔偿了?谁法盲?我真是喷了
  • O
    Oldman
    美帝的辩诉交易直接讨价还价你又忘了
  • T
    Tobar
    Posted by: Meizu PRO 5
    民法不是法律?
  • T
    Tobar
    Posted by: Meizu PRO 5
    死亡赔偿金的性质《民法通则》第119条规定:侵害公民身体造成死亡的,应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。《国家赔偿法》第34条规定:侵犯公民生命健康权,造成死亡的,应支付死亡赔偿金、丧葬费。
  • s
    sakerping
    我不知道国外这方面的情况。我是觉得,中国的交规本身就不是以公正作为出发点的,可能源于交通事故和刑事案件的根本区别。
    在这个基础上,我国对酒驾的执法和量刑也是最近几年才真正的名副其实的,之前根本就和不管也差不多。酒驾造成人员伤亡是否和其他交通事故性质一样,这个就不是我们能判断的了。
  • 大晶
    谅解权利在被害人手上,这挺好的。不然统一标准,撞死人一百万都不到,然后肇事者坐几年牢,对受害者不一定是好结果。
  • 万物
    并不是拿钱买命,法定的赔偿金一般都是会支持的,不给谅解书,民事上也能判下来,也不一定执行难。但更高的赔偿金,只能通过谅解书来换。而且主动权在于受害方,很多时候受害方如果愿意卖,一般来说肇事方会尽量满足的。
  • k
    keellen
    强制赔偿也要肇事者有钱才行啊,家人是没有义务赔钱的。
    我可以告诉你一个真实的案例,人死了,最后只赔了2000块就谅解了。因为真的没钱!还有很多一分钱不赔的。死者家属连伤葬费都出不起等着赔,没钱就没火化等着。本来就费精力了,难道还等被告出来去争取那未知的赔偿?
    得到谅解减刑的好处就是被告如果有能力赔,为了减轻起码愿意拿钱出来。我看过的比你多的多,就别主观的觉得不公平了。
  • k
    keellen
    先弄明白认罪态度,谢谢
  • g
    gnorz
    这个世界本来就没有正义,
    政府的需求也是维稳,维持一个稳定的生产环境。
  • 文布兰
    我觉得应该分得细一些
    按死亡、重伤、轻伤分
    最低赔偿多少元,最低赔偿肇事者财产的百分之多少,一定比例纳入一个统一的补偿基金,公开不得挪用,用来补偿那些因肇事者没钱而得不到赔偿的受害者。
    比如一个人身价一亿,撞死一个人,强制赔偿1000万,700万纳入基金,300万赔偿给受害者家属,然后谅解书再由双方协商。
  • w
    windsorwind
    这对死者确实不公,可这已经是最优选了,还能怎么样