虽然是很老的问题,也有很多人早已认为这没什么讨论的必

  • 疯狂钻石
    我只知道,这样省钱.
  • 江西恐龙
    希望统一,但肯定无法统一。

    (就和世界?国家一个道理,我希望世界可以统一,这样再也无战争了,但可能么?)
  • 6
    66666
    起码10年以内都无可能
  • 小李子大脸猫
    软件商方面的意愿是怎么样的?!

    少了平台就意味着少了个选择,少了条后路
  • P
    Pluto_Shi
    我只知道,这样没竞争,也没好游戏了
  • 好蓝啊
    pc上没好游戏吗?

    “大宇天上天下唯我独尊委员会会长”
  • 江西恐龙
    其实说白了,掌机这10年不就可以模糊地比喻成“统一”了么。到头来怎么样了?看看GBA的画面表现吧。

    硬件统一绝对会造成软件质量的低劣下降,绝对弊大于利!

    楼主这个问题没必要问“能否统一”,因为从目前情况看来是不可能统一的。你倒是可以问“大家希望统一吗?”,对于这个问题,我的回答当然是“不希望”。至于为什么,看看GB这10多年的造化就知道了。到了2004年还玩着SFC素质的游戏,真是低劣。

    PSP打破了掌机统一王朝,先不管PSP和NDS谁败谁胜,至少画面已经革新了N个层次了。这就是“不统一”的好处。
  • 疯狂钻石
    对啊!GBA就是这样啊!
  • 江西恐龙
    不统一争斗的后果必然是统一,然后统一了数年后再来不统一争斗。

    你说的“较为统一”说白了不就是“不统一”造成的么?

    而楼主说的统一,是类似于“永久性”的统一,和你说的不一样。
  • T
    TriForce
    好处:
    1)少了不同平台间移植的劳动
    2)买一个主机,就可以游戏通吃

    坏处:
    1)硬件厂商没了竞争,硬件价格上涨,质量下降
    2)平台统一了,更新换代时向下兼容就必要了,长年累计,硬件平台的升极将背上沉重的包袱。就象现在PC机的X86 CPU一样。
    3)硬件平台各自的特色消失
    4)游戏对硬件性能的发挥程度将直线下降至少一个级别。

    先想起来这么多
  • 江西恐龙
    某种意义上来说,统一就意味着垄断,要想继续这个话题的讨论。得定好规矩,说清楚了什么样的统一是楼主所期待的。(目前看来楼主说的统一就是垄断)
  • 弑神
    话说天下分久必合,合久必分
  • m
    minichaos
    硬件上的良性竞争有好处,如果是仅仅追逐机能而不顾软件开发环境那就是牛角尖……

    但市场经济条件下永远不可能等待十年磨一剑,这也就是为什么少数精锐的政策会不适合发展市场。

    但是作为玩家,当然是不需要去考虑软件硬件厂商的利润多少,我们就是需要十年一剑的精华。

    所以任饭,索饭都是极其错误的立场,所有的硬件商都是我们的敌人。
  • 雷文
    SEGA那样以为靠自己移植街机作品就可以打败PS你就高兴了?出钱拉谁关你啥事?RP不好?RP好得SEGA吧,屡次推出主机,屡次败北,真是个好陪练啊~`

    MS不但不是傻子,而且是个聪明的美国商人,还是个有钱且非常有钱的商人,我知道,有些人,不愿意看到好游戏做到自己没有的主机上,一旦做了,就发了疯似的要咬死那游戏不好玩,这种情况,叫酸葡萄,这类人,叫葡萄党人,拿最近的流行语来说,这叫不厚道.
  • 雷文
    SEGA自己风格的游戏有几个卖得出彩的?你难道还怀念那个时代?

    大作太分散?我TM还认为像GT这样态度认真的制作小组给PS2做游戏可惜了呢~``本来可以画面操作系统全完美的~``

    MS靠钱拉拢别人怎么失败了?因为他把你喜欢的大作拉到了你没有的主机上?

    对于我这样的多平台玩家,拉哪不一样啊?拉XB上我还不用买盘了呢~[m][/m]

    有一点得承认,PS2上的大作数量赶PS上的大作数量简直是少了几个数量级
  • 雷文
    你不能,不代表别人不能,MS拉拢厂商导致你玩不到某游戏了,就不要怪MS RP不好~`竞争就是这样~`业界就是这样,谁不拉拢第三方厂商,谁就是SB~
  • f
    firesun
    统一平台的话,除了硬件升级有极大缺陷之外,实在是看不出哪里会有问题。
  • 雷文
    其实硬件升级本不是问题,问题在于有意思的游戏~``

    家用机,不能跟无限升级的PC比
  • N
    NEOSS
    统一后的状况参看敢达0079.
  • R
    ROTO
    如果一直是统一的,估计我们现在还在玩sfc
  • f
    firesun
    统一平台和电脑的开放平台完全不具有可比性

    统一平台下硬件厂商的作用可以降到最小,软件厂商之间的竞争会极为白热化。
  • 雷文
    在目前业界未统一的情况下,多平台才能玩到自己想玩的游戏,你不买,就得忍受没游戏玩的时候,这时候就怪不得别人拉拢第三方厂商了,

    孩子,人生在世,得人适应环境,而不是要求环境来适应人
  • 江西恐龙
    有道理。现在的GBA就是最好的“统一范例”。在我父母看来,看GBA画面和GB画面都差不多。没有SFC-PS那样的显著区别。

    任天堂的掌机垄断导致我们到现在都才能玩SFC档次的游戏。jun4rui分析问题时,请把个人怀旧因素暂时放一边。新玩家不可能会喜欢SFC的画面的。
  • b
    bigben
    不喜欢你就别玩啊,喜欢玩的人多的数不过来呢,还缺你一个?
  • K
    KYO(T)
    MS能灭了SONY和NINTENDO吗?
  • b
    bigben
    为何要灭?
    收购不就行了
    以微软现在的现金储备,拿出一个零头来,就足以把日本前20大电子游戏厂商尽数收入囊中了
  • m
    minichaos
    反正已经储存好玩的游戏正版的翻版的一堆,尽我一生都难以享受。
    新机器上没有感兴趣的东西,不买又如何?
    况且FC至今都有人玩。
  • k
    krit
    ...
    这话怎么讲?
  • d
    deeeeper
    不会,游戏业还会面临外来的竞争
  • Y
    Yuo
    如果要说拉拢第三方不好的话, 那最不厚道的就是SONY. 人家任天堂和世嘉玩得好好的, 他突然出来拉跑了某些第三方. 还导致你喜欢世嘉含泪退出. 怎么没看你说他不厚道阿.

    其实,我认为拉拢第三方是任何理智的商人都会做的. 不过第三方也不全是无头苍蝇. 他们也会选择自己看好的硬件. 如果你想玩游戏就选择自己喜欢的游戏. 如果你要说自己喜欢的太多了,那就是你自己的问题了. 游戏不是生活必需品, 只是闲暇消磨时光或者放松心情的道具. 如果认为那个游戏非玩不可, 那么只能说心态有问题了. 反正对于我来说只有很想玩的游戏, 没有非要玩的游戏.