就当是维稳经费，群众安居乐业才是社会稳定的基石，才有可持续发展的前提

仅限于85后的村官，前面那帮老帮子退了才能有质的飞跃

回复2#迪安


云南也是

所以才要搞合村并镇 上规模 要效益
但是又有一种说法 就说华东华南一带吧 不管怎么搞 农业的基础条件都没华北 东北好 可能投了一大堆钱 最后成本还是比北方高 那还有必要搞么

扶贫是好事。
但是干好事不计成本，这个不算好事吧。
宣传方向要重点于扶贫，别宣传不计成本。

回复3#严一两

广东贫富差距好大。我也是最近才了解

回复63#taooo

先富带动后富 这句没用了，直接先定个小目标。

回复20#pocketsnail2003
想起前段时间那个帖子 送给贫困户的猪饿的前胸贴后背了iOS fly ~

奔歌一下

回复152#1106524
的确，但不也是很好的迹象么 iOS fly ~

是的。。。。

这真的是提高国家整体下限的事情啊。。。
7年前去美国玩，震惊的就是晚上从飞机上看，永远灯火通明

光北上广好，是成不了发达国家的

要想富，先修路

这个指导思想是没什么问题的，交通发达了，人货方便进出，经济自然就快速流通起来了

回复144#buhaozhuce
是啊 iOS fly ~

回复41#寻觅
难道中国14亿城市人口？这样估计中国的GDP能是美国几倍了吧

中国适合美国大农业的土地也不够养活这么多人吧 iOS fly ~

要想富先修路，我说的是村长

良心工程 来自西部世界

那其实是美国资源浪费的代表，比如从不关的电灯和从不关的空调，美国人均能源消耗是世界平均水平的3倍还得6倍，我们学不来，也没必要学

听说地里抗旱的机井也是免费打的。。。

路灯。。。

老婆的老婆，只要有一户人走通路，然后还通了气

回复30#寻觅

明白人

这两天提了吗？新闻联播你看了吗？

回复67#u1170
关键是日本的菜价呢 iOS fly ~

回复30#寻觅

你说的有道理，城市化不可逆是一方面，另一方面是效率和公平的问题。有时候花几百万修路就为了一户两户，修了之后，对人家有多大帮助？第三是涵养生态，很多时候都是人的干扰少了，环境才更好HiPDA·NG

这些基础设施，后期的维护还需要大量的持续投入。
就怕只是运动式的一阵风，然后就丢一边了。

楼主，你是不是当农村人不是人，通硬化路，通自来水，广播电视，电力供应，这不是应该的保障吗 iOS fly ~

道理我懂，可是村长可能不管修路啊

我也是怕为了1 2户人家耗费了太多人力财力,反而错过了帮助更多人的机会,就拿中国最贫困的村庄搬迁来说,之前可能就是一个谈判筹码的较量,实际迁出这几十户的成本可以帮助多少贫困村,这个没有实际数据统计过

我家修路也修到了农村家门口，这点是不错

扶贫有一点倒是感觉问题比较大，我家那边农村没工作的每人每月发300多农村低保，很多80.90后直接不工作就这样过了，好多这样的还生了二胎（多领钱），教育上幼儿园到高中都免费，这样还真能过下去，也算是无忧无虑……

不知道这算不算对农业补贴工业的补偿？养一堆懒人长期不知道会怎样。 I have spoken.

虽然人进城务工了，但是田地老人这些根本还在村里，养殖种植没少，人还是会回去看看的，而且旅游康养产业也做起来了

回复180#ngok

这种情况很正常。我见过不少了，通村公路，修路有钱，上面一级级给钱，维修管护确实没钱，村镇自己想办法吧HiPDA·NG

这点真值得点赞，有居民的地方，即使只有一户，只要你自己把路修通了，政府出钱给你硬化

给有志人机会了。
我大学有个同学是山区的，他说他妹妹送他出来上学，15岁了才有机会人生第一次吃鱼和坐车。修路之后这就是很普通的事了吧

精准扶贫，呵呵

这是绝对的内需。 iOS fly ~

脱贫攻坚

先点个赞

但是。。。扶贫是不是也兼顾考虑下经济效益，
考虑下长久的脱贫，郭嘉花大价钱给某一户通水通电通宽带，但是他家就2亩薄田，还是穷啊（当然穷不穷郭嘉说了算）

我们老家那一片，脱贫了，但是和郭嘉扶持没啥关系，因为青壮全部出来了，并且都在外面日子过得还好，农村只剩下老人！死气沉沉