广大移民美加澳的人都不是中国人。

广大偷渡香港东南亚日韩的人也不是中国人。

无论是深圳，还是上海浦东、天津塘沽，这些经济开发区，都带动当地经济发展，使土著的生活得到改善，生活水平提高，财富增值。

所谓迁都，比这个经济开发区的政策倾斜更为强大，怎么可能当地人反倒受害呢？

1945的言论总是少了一个关键词：情感。

为什么帝都那么糟糕北京人不迁出自己家乡？

为什么帝都那么糟糕还那么多卢瑟挤破头要去？

情感。

理性的人确实应该以利益为大，追求利益最大化。但是人不可能是纯理性的，情感要素占的地位也不小。

谁也不希望自己的家乡变得跟帝都一样糟糕，就好比谁也不希望自己养了20年的女儿被个流氓给霸占了，就算那个流氓会给你很多钱。

我在文史区有个帖子《纽约人为什么逃跑》。

美国人仅仅因为税高，就可以改换一座城市。

更不要说当年欧洲人西进美国大陆，美国东部西进美国西部。

人总是会追求更好的生活，这种利益驱动，最终会战胜一切情感。

刚盖楼房时，很多人怀念平房的邻里关系，现在给你平房，你还会去住？

家里刚有独立卫生间，很多人还不习惯，怕把家里弄臭了，现在谁还放着家里厕所不用出去上公共厕所？

[本帖最后由 gunbird2 于 2010-12-20 13:52 编辑]

难道所有人种，所有民族的性格都是一样的么？

美国本就是移民国家，何况西方人讲求的是契约精神，当然不是说他们情感淡漠，而是说对家乡的眷恋必然不如中国人那么深刻。

中国人本来就是以情维系的社会群体，虽然现在越来越功利化，但是契约精神还是远远不如美国。

思维模式的不同，决定了思考方式的不同，得到的结论自然是不同的。

未来的方向不等于是现在的状况。好比我考试的目标是100分，但是能力只能考个40分，你现在直接拿高难度的问题问我，我要么答不上来，要么就是答错。（当然，就这个问题而言本来其实就没有什么对错。）

谁都不能一口吃成个胖子。尤其是契约精神的培养和情感维系的合理化。

全球大同的日子还早的很，中国缺的东西太多了，慢慢来吧。

西方从古希腊开始思维模式就偏向契约精神，东方从尧舜禹开始就偏向情感为主。

而且现在中国的教育模式也很成问题。等解决了这些问题再问你这个问题估计答案会不一样吧。

[本帖最后由 ZATO_1one 于 2010-12-20 14:20 编辑]

随着社会变迁的增速，这种变化会越来越快，而且往往是被动的。

比如美国人喜欢消费，中国人喜欢储蓄。

但是现在的高通胀和全球经济一体化，你储蓄就等于廉价借钱给人家，自己吃亏，所以中国老百姓不想投资，也被逼得去投资了。

我想说的意思是，无论各位什么价值观，世界的改变，不以各位的想法而改变。

所以看对形势，尽量顺势而为，不要错过机会，免得将来抱怨。

比如当年很多人在单位一杯茶一张报的时候，看着人家下海赚钱，有发财的有赔本的，还笑话人家折腾、不踏实不稳定，到后来自己下岗了，又开始抱怨社会。

机会不是不给你，你自己错过了，不会再来。

俺是职业问题，自己的专业和爱好在家乡完全用不上。不然绝对喜欢小城市。

路都是自己选的，会后悔我只能说他傻B，乐得清闲就要安于寂寞。

瞎抱怨，自己又不努力，这属于民智尚未开化的人。。

他们会抱怨不公平。

很多人不明白，公平不是指结果公平，而是机会公平。

但是机会是需要自己把握的，而把握机会要看个人能力。

所以归根结底，机会只垂青做好准备的人。

剩下的人，我觉得是没有理由抱怨不公平的。

但是社会上最不缺的就是这种人。

本区很多人羡慕北欧的福利主义，这恰恰是对结果公平的羡慕。

而全世界大多数人羡慕的美国，恰恰是接近于机会公平。

在天朝，机会公平就是holy shit啊。。

尤其是现在的年轻人，机会都被老一辈或者老一辈的子女挤压得不行。美国其实也是一样的，只是没有倾轧的那么夸张和明显。社会资源（最明显的就是人脉资源了）毕竟是可以继承并在一定程度上转化为机会的。

结果公平是不存在的，否则投胎也就不会成为一门学问了。

广西南宁有可能么？ 一点都无

你还不解释，我晕

那你告诉我，在游戏公司当策划的，月薪上万的，去北方2、3线城市找策划工作，找哪个？

还有我同学学核的

苏北城市随便都能去找工作？？？？

你这个游戏策划，现在在深圳？

深圳现在房价和上海差不太多吧。

如果你在深圳有一套100平米的房子，2万一平，价值200万。

现在迁都到深圳，变成4万一平，值400万。

你卖掉深圳的房子，到上海去买一套100平，房价2万一平的房子，还剩下200万。

这200万相当于你原来不吃不喝将近20年的工资。

那叫迁都到你的家乡？

不审题吗？