3月7日
游研社 在b站发布视频《【社长说44】为了让“LOADING”短一点，游戏厂商都想过哪些办法？》
3月14日
Low Score Boy 在youtube发布视频《[低分少年] EX番外篇─低分少年VS遊研社》，以下为简介：
這是一則臨時製作的突發影片。經網友告知，遊研社近期發表的一則影片，部分內容與我的舊作有一定相似之處，於是我實際比較看看...。
做這則影片的目的只是存個紀錄。請各位朋友不須前往聲討(那樣反而會讓他們賺到流量)，把評價放在心底就好。
3月15日
游研社 在b站其视频留言：
昨日，YouTube播主Low Score Boy发布了一个对比视频，表示本期游研社视频，与其在2015年7月16日发布的视频《【低分少年】 Sega Saturn 雜談：擴張卡、畫面表現、遊戲Top 5》（
https://youtu.be/eZDQO_9GEVM），存在内容相似的问题。
经查，我社本期视频文案与Low Score Boy的视频文案确有重合部分。
在此，我们向Low Score Boy郑重道歉。
同时我们也需要对情况做出进一步的详细说明。
本期社长说视频的文案部分，来自游研社在2018年12月9日发布的一篇旧文章：《还记得被“读盘时间”支配的恐惧吗？》（
https://www.yystv.cn/p/4299），文章的作者是 古锥仔-，系第三方撰稿人投稿，当时通过审稿并发布在了游研社上。
现在来看，2018年这篇文章中，便有一部分内容来源于Low Score Boy在2015年发布的视频，且具体的文字叙述有明显的重合，可以判断这部分内容存在抄袭问题。
在文章发布一年后，我们将其视频化。在制作视频时，我们大量采取这篇文章的文字为原案，并且在视频的结尾注明了文章作者。导致之前文章里与Low Score Boy视频重合的部分文字，也出现在了新的视频里。
原文就有问题，为什么还能通过审稿？这确实是我们的疏忽。因为文章这部分文字内容，由作者取自视频资料。一般对于外部投稿，我们都会进行相应的原创性审核，但这种审核主要确保 “其并未抄袭互联网上的文字信息”，由于查重手段的限制，目前很难鉴别其文字内容存在来自视频资料的部分，只能依赖于经验和对作者的信任。
很遗憾，由于此前未曾看过Low Score Boy的这期视频，我们在2018年并未察觉到投稿文章的问题，以至于我们将文章转化成视频后，最终出现了与Low Score Boy在2015年创作的内容相似的情况。虽然这一过程绝非恶意，但客观上对Low Score Boy造成了影响，且涉嫌抄袭的投稿文章归根结底是在我们的平台上发布的，我们审稿方面难辞其咎。
对此，我们再次对Low Score Boy表示深切的歉意。我们会在该期视频下方置顶评论向Low Score Boy致歉并对情况加以说明。为了避免之后出现这种情况，我们也会进一步加强内外稿件的审核。如有问题，也欢迎大家及时指出。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
感谢w30of网友的提醒，事件结果如下：
游研社的评论
![]()
低分少年的回应：
![]()
，所以这两件事是真的假的？
芒果冰有什么黑历史，求告知
游研视频还算好啦。他真正重灾区是在文章。现在新媒体洗稿啥的见怪不怪了
就喜欢S1网友爱寻根问底的劲
