小时候家里房子小，要不是独生子绝对不能自己一个房间。
小时候家里穷，但是FC GB 想要什么父母都能满足。
认识不少家里没有钱也出国的，基本上是家里所有钱都花在他们身上了。如果不是独生子女父母肯定不能那么做。

作为上海人，要买房子娶老婆，自己没出息需要父母的帮助， 如果不是独生子女的话也没办法做到三套房子都归自己。
家里有亲戚有2个儿子的，全家一共就三百万的，只能做到买一套房子的， 只能把房子给了小儿子，大儿子到现在40多了也没结婚。

虽然都是很自私的想法，但是实在看不懂网上那么多自称是受害者的独生子女，到底是怎么想的？ 有那么想要一个亲兄弟来分财产吗？即使靠自己能赚很多钱，但是一开始获得的资源也很重要吧

PS： 听说不少重男轻女的例子，什么家里财产都给儿子的。 不管计划生育怎么样，至少独生女都是既得利益者吧？ 网上一堆喊着想要哥哥的喷了， 真的财产都归了哥哥哭都来不及。无非都想要多一个人来关注照顾自己

看来楼主家庭条件的确挺惨的，以至于通篇都是钱钱钱

如果不用考虑赡养老人，楼主的思路也没大错

独生子女被剥夺了选择的权利

不是说只想着钱钱钱， 但是至少不会觉得自己是受害者吧。。。。而女生更应该庆幸自己是独生女，没有弟弟要养。

20年后 老娘舅变TVB

凡事有利有弊

这个社会上绝大部分都是普通家庭吧，家里有个男孩，女孩待遇相对下降是肯定的，这是现实

是的。从个人来说有利有弊。不过当然很多时候人总是会把对自己不利的算的清楚，对自己有利的就选择性的遗忘了。

2楼冷嘲热讽没意思。
至少在我这种父母是工薪阶层的家庭，小时候获得的生活资料，教育资源和娱乐资源绝对让我感到满意，这些都与钱挂钩。本来就是受益者。

楼主还小。

说的好像不是独生子女就能赡养老人似的，电视上天天那些抢父母遗产打破头的兄弟姐妹都是独生子女？

我个人就是一个非典型受害者！希望有一个兄弟姐妹！不求别的，只求父母抱孙子的愿望不要压在我身上！我就想自由快活一辈子，每天愿意干嘛就干嘛，先咬咬牙给老人送个终，等自己养不动自己的那一天就找个地方自行了解！这简直就是我最大的幸福！

我老丈人是养子，他周边极少这种情况。
通过他，我已经看到了我的未来，比他更惨。

我同事说过，还是一个孩子好，就这一个心理平衡。

选择多了是个人总有偏爱孩子，农村因为孩子多了互相推诿，都觉得自己吃亏，老头老太太睡猪圈多的是。

我一个朋友她妈恶性肿瘤，治疗去医院操心都是她，外债借了20万。

上面姐姐嫁到外面条件不好不问事，下面一个弟弟不问事。

连买瓶钙片都等姐姐回家去买，

她妈呢，最疼的还是儿子。儿子说想买车还要帮儿子去姐姐借钱。

她心理很不平衡。

你再想想看，如果你有兄弟姐妹，如果你的小孩需要照顾的时候你的兄弟姐妹也有小孩需要照顾，你父母该怎么选择？

现在的双职工家庭不靠父母有能力完全照顾好自己的小孩？

一个小孩老无所依的，多个小孩一样老无所依

果然智商低

你父母如果生病，一个小孩忙死了，两个可以分担

你们在讨论什么，几个孩子好各有各的看法，但是选择权在于谁，这个才是重要的。

真的，你看是上海老人老无所依的多，还是农村老人老无所依的多？

你觉得一个孩子好，你就只生一个嘛，我觉得两个孩子好，我就生两个嘛。

假如我觉得两个孩子好，然后强迫你也生两个，不生就拆你家房子，你觉得如何？

接下去再过几年就要两个人养四个老人，如果生二胎就养两个孩子 一堆孙子。。

你说你智商低是因为你分不清因为道德素质不愿养父母和因为制度因素导致心有余力不足而养不了父母的区别

上一代人工作是分配的，房子是国家分的。现在呢？

不需要养啊，都有社会保障的，不要老人倒贴子女就好了

两个也可能会互相推诿

造舆论
之前单独二胎效果甚微，这次要先造势

想开点啊
现在就是有两个娃，将来很大概率还是要远走高飞的
陪你到18岁罢了
想开点，生活就这样了

说什么多个兄弟就能有余力照顾老人的，忘记了一个基本的前提，那就是父母对子女的付出大于子女对父母的，觉得负担重？少生最有效，当年做独子得到的好处忘记了？

不这么说你会去生么？

我的一个女性朋友，也和楼上某位说的一样。 家里什么都给弟弟，基本上早就默认所有财产是弟弟的。 她小时候就开始带弟弟，几乎没睡过一个好觉。现在偶然发现弟弟和她父母说，要把她念研究生的学费还给他，因为既然整个家都是他的，那姐姐现在读研究生的钱也等于是他的。。。

就这样，父母也没有觉得对不起女儿，还吵着让女儿回家乡考公务员，这样好照顾老人， 因为弟弟显然是不会照顾父母的。

这样的例子在中国不少见，即使不是重男轻女，想到要尽量做到一碗水端平的寥寥无几。 就连ROSS的父母都偏爱他不喜欢Monica呢

哪有什么社会保障，你大城市呆多了，小地方没有养老金靠低保过活的老人多的是。

本帖最后由 zwxworld 于 2015-10-31 17:14 通过手机版编辑

真要照顾老人再穷的一样照顾。这种事还少？
制度再好做子女不闻不问谁还能帮你老人。

[本帖最后由 sank2000 于 2015-10-31 17:16 编辑]

所以问题的关键是养老制度，而不是有几个小孩养老

你看，你们对“养”的定义还是逃不过一个钱字，钱当然重要，但对中国的绝大多数老人来说，子女经常在身边才是最重要的。

这种传统价值观不可延续，无论是不是独生子女，现在只要不是住房困难，老人都不会和子女一起居住，有几个小孩没区别

本帖最后由 yfl2 于 2015-10-31 17:17 通过手机版编辑

我是典型的421家庭，前段时间岳母和母亲同时住院，我和我爱人是切切体会到分身乏力的痛苦，这还是岳父和父亲还能抽时间照顾的情况下。

那还是回到了，如果当时多生，现在经济会不会更好的问题上，我觉得不会
何况未来延迟退休，有些事情恐怕担心的方向就不同了

不要说421了，前些年我还没结婚的时候，母亲爬山摔断了腿，老爹突然腰椎间盘突出发病，全都走不了路生活都没法自理，我又在外地跑项目。娘的，当时头都炸了。

本质的问题就是生育这种自然规律你就不应该控制，你控制了不仅不会消除弊端反而还会带来新问题，最后就是得不偿失越搞越烂套。

那么一些低生育率国家政府补贴鼓励生育算不算经济上间接控制呢？自然规律是优胜劣汰，需要别人照顾的没价值，你觉得如何

鼓励肯定不算控制啊，都不强制怎么能算控制。还有自然规律是自然的规律不是人类自己总结的那些自然规律。

鼓励算不算控制无所谓，可是你说自然的最好，那么通过经济调节，这显然已经非自然了
最简单的例子，一个低素质吃福利的，如果没有鼓励生育政策，他可能一个都不想生，有了这个政策，他生了10个，那么算不算自然呢
自然界有养老这一说么？