一个罚单 闹一年 。。。。。。。。。。

时间精力也伤不起啊

不争馒头争口气：）

一个公司居然有执法权，这要在我国我不喷死他。
如何确保整个公司不为了盈利滥用执法权？

有外部审计和监督部门。公交公司本来也是国企，董事会成员也是市民选举产生的。当然民间也有类似的担心，否则发言人也不会出来回应质疑了，虽然这个发言人其实也在挖坑。

只要授权合法即可。我国也一样，授权执法是普遍的。

也是宝贵的经历.

我国基本都收回了，经过多轮机构改革。目前可能只有烟草专卖执法是政企不分的了，其他应该都剥离了。
执法是不能授权的，必须是公务员或者参照公务员管理单位人员才可以

非常有意义的经历，尤其结果也确实做到了以事实为依据，以法律为准绳。

地铁上吃东西这种执法我记得也算。当然确实范围很小，但基本上也就这意思，这里说的是公交我也就提一下。比如公交地铁学校的一些小金额的小幅度的处罚，属于行政执法范围。

属于交通行政执法总队地铁大队管辖范围，属于参照公务员管理事业单位

看了下没啥钓鱼执法的情节，法律程序倒是很标准，话说败诉有什么影响吗，保险费用增加？

说钓鱼就是因为地上的线有误导，标示不明显。但是摄像头的位置又很适合拍照。
这种败诉除了罚款，其他是不会有影响的，属于我要求的听证，不算正式起诉。

可以说是变相创造就业机会和就业时间吗?

说到最后，到底是怎么判断你借道70米的，不是没有开够整条道吗？

公交公司的发言信息有错误，实际上是超过50米就可以罚，不是要占用整条道路才罚。
70这个肯定是测算过了

其实也是法官凭经验目测的,79米开始的时候有个公交站，我大概是公交站快过的时候驶入的。上下5米误差吧，肯定也超过50米了，我一开始也没否认这个

给楼主点赞。人少有人少的好处。