没看出来这篇文章要表达什么，上海现在不如东京香港新加坡，这不是什么新闻吧

跟三十年代比有什么意义吗？ 他怎么不用中国唐朝时候跟现在比

比高楼恐怕还要输给资本主义列强，不如比在建工地数量吧？

233，深圳青写的文章，当然文章里有些地方写得还是有道理的，上海要成为国际金融中心还差得远，但是成为国内金融中心还是没有问题的……

不过深圳最近和上海叫板的动作还是很明显的，给金融行业的优惠很多……

台妹一样掉钱眼里.但是没有上海妞那么直白罢了.上海妞对钱着迷的程度已然到达了一个境界.纽约女人都达不到的境界.

货币已经有开放的苗头了，这是好事……

技术还是有地，若不是大飞机计划给东北设计，恐怕早就出来了。国家给到上海一些设计院的科研，执行情况是最好的，航天技术，生物医药科技，半导体技术，电子设计，都是近几年迅猛发展的。

放其他地方，看不出来可以 有上海这么优良的产业孵化条件

文化和金融中心不可兼得吧

上海不过是北京的一条狗，所谓建金融中心不过是主人给狗的一根骨头。一个人人争当买办的地方，TG太好掌控了

下限啊下限

说得不错，麻烦北京大爷不要给我们骨头，放我们出门就行。

同意，纽约大概就没什么文化，东京也是

还是那句话,没tg的支持,上海啥也不是,就这样

免得有人喷我,完整意思是:没tg的长久以来的支持,上海达不到如今的高度

[本帖最后由 元始天尊 于 2009-8-19 11:27 编辑]

金融时报并不是英国著名的大报．

233, 我有更好的方法，比工地数量比烟尘密度吧，这样魔都能当远东中心不？反正在NY几十年甚至上百年的旧楼还有很多，肯定给比下去了

正因为有tg长久以来的支持，上海才没达到原本应该达到的高度
上面这句话我觉得可以适用给所有除北京以外的城市

这么说全国人民该泪涕横流感恩戴德你们上海了，全靠你们养活我们啊

工地数量？你家在装修产生的建筑垃圾肯定比不装修的人家少:D

所以说SH不过是BJ的维持统治的工具，狗脖子上的项圈想勒紧就勒紧，防松一下狗还要感谢主人

[posted by wap]

上海的兴衰和全国从来息息相关，特时就兴，普通时就衰，没什么特别的，所谓养活之类也没什么好说的，那不然变成现在外资在养活中国了

TG可真是魔都的地盘

这都能被您类比出来

过去是利税皆交的，请问上海是“利税皆三分之一”还是惟独税占三分之一

上海越衰退越好

ls 放心，有房地产在，有上海女宁的B在，上海永远不会衰退

点几个企业让众见识见识有多NB吧，国内企业的总部。

233 了
纽约 东京都没文化
那你举个有文化的城市例子吧
别提 北京上海了 丢人

本朝开香堂于哪里～～～
新天地那里是什么。。。为什么当初选择上海，而不选择一个更隐蔽更安全的地方？
对于执政党来说，上海意味着太多，对于欧美列强来说，同样如此，
一个同时拥有长江内陆港口和太平洋港口的优越地理位置，全中国还有第二个么？
前面有同学说跨国金融机构总部都不在上海，还能叫金融中心么？这个只是结果，而不是原因。
原因就是没有灵活的货币政策，没有海纳百川的人才流动机制，没有相关的法律税务监管等等，但是已经在慢慢建立。。可以看到人民币开始作为结算货币，出国留学已经用人民币开始计价，意味着已经做好人民币升值心里准备，另外上海有期货交易市场，黄金交易市场，股票交易市场等一系列相对比较成规模的交易中心。
中国还有第二个么？执政党为什么不放在其他地方，还要偏偏放在上海。。难道要舍弃这么优越的地理位置么？长三角有长三角的定位，珠三角也有自己的定位
说大深圳，其实不如说可以搞大香港。。香港现在面临战略纵深不够的问题。。如果能将香港的范围扩大，对于整个珠三角来说会更有活力。。新成立的国经中心的顾问有多名是香港知名商人。。也许深圳和香港会有融合的一天。届时珠三角，长三角，环渤海湾一齐发力，届时不可想象啦。。

是的，最好上海不要建设，最好上海倒退回去，那样也没有人要赖在上海了

那我该怎么感谢你们上海人呢

说养活这种话实在是。。。。

这不引口水么。。。

上海人养活……NB的，挖艹原来温州东莞的财富都是剥削于上海啊！！！那就认命吧！！！

我朝对东北企业是直接国有，所以国有企业上缴得是利润和物资，而上海是渐进合营，所以才会交税，对国家直接调度物资收利润得问题避而不谈，只说占税收百分之多少有点春秋笔法

盐课居赋税之半，两淮盐课又居天下之半，这又养活了多少人阿

又来说这套东西，有够烦。

以前中国几亿人的主体都是生活在以物换物的农业社会里，种田算公分，养些鸡和猪，用鸡蛋去换些日常用品，和钱都没什么关系的。算钱的商品还是计划定价，在这种农业社会里gdp，税收这些统计方法并不是代表整个中国的状况的，只是表示一小部分而已。

现在中央没在上海投资，这是睁眼说瞎话了。举一个例子，大飞机项目2000亿投资是你出的钱？
作为一个上海人狭隘偏激到如此程度，也不想想中国土地上的每1块钱gdp的增长都在为上海的国际金融中心地位作着贡献。没有中国经济总量的增加，上海最多是个新加坡之流，和纽约东京平起平坐可能么。上海人就是用这种狂妄和歧视来作为报答么。

我只是说出实话，三年自然灾害，没有上海上缴财税，全国人口将削减１／４

阁下根据什么说得？

大飞机落户上海，是国家觉得放在上海能够将投资回报最大化，资源利用最优化，效率最高化，然后财政收入最大化．

养活了中国四分之一得人得钱是上海出得，但是钱不能直接养活人，必然得换成粮食，那么三年里又这么大宗得粮食进口么？

文化中心和金融中心似乎可兼得。纽约就不错，文化也是要赚钱的。。。
长远来说，创新中心和金融中心似乎不可兼得。
都金融中心了，搞金融服务就能赚翻，弄高科技这种拼死拼活高风险玩意的意愿就会降低，而且创业成本比较高也是个不利。
上海的话，成了金融中心，创新就要让位给深圳，杭州之类的城市了。

那要看你得文化中心得标准了。如果是博物馆＋图书馆＋大学就等于文化中心得话，那就容易多了

笑死了，居然拿大飞机项目说事，提这个就不知道之所以放上海是因为沈飞和成飞前几个项目搞的一塌糊涂么？
相比之下上海的效率和质量都要高的多了，再说外部环境和配套资源也比其他两地优秀，这种条件下为啥不选上海？

依我看在文化上纽约连巴黎得十分之一都没有。文化是活得不是说你把木乃伊都搬到新大陆你就有文化了。
文化不是第一版对开版莎士比亚，而是摆满好书得街角书店。文化需要氛围，但是这种氛围会被高昂得地价摧毁。所以我说文化中心与金融中心不可兼德

这句话和废话没啥区别……

要比文化中心的话LA显然比NY更有代表性，拿NY和paris比是不公平的。
另外文化也是有其多样性的，并不是说谁书多就一定更有文化，电影音乐绘画雕塑甚至餐饮也都是文化，不分高低贵贱，不分出处

[本帖最后由 Erin 于 2009-8-19 12:50 编辑]

:D :D :D ，上海给他们擦屁股，吃力不讨好呀

涕泪横流就不必了，全国人民都应该感谢上海这话也没说错……
如果上海衰败了，就说明整个中国都衰败了……