Armstrong的空军之翼
12月14日 16:32 来自 微博 weibo.com
F-22的总产量仅187架，前155架F-22的航电架构用一套中央处理系统来连接传感器和航电设备，其任务计算机具有三套休斯通用集成处理器（CIP）提供冗余处理能力。每套CIP上有两个数据处理单元，处理器是intel i960MX，主频只有25MHz，到2004年的第5批次（Lot 5）F-22才使用了POWERPC603处理器。#微博公开课#

无论是哪种处理器，单CPU的运算能力都远不及现在的智能手机。

造成这种现象的原因有：

1、F-22研制于上世纪90年代，当时的CPU技术水平自然远远落后于现在。此外，一种战斗机从开始研制到正式服役，其中的时间跨度很大，即使在设计时采用最先进的CPU，到服役时也就远远落后了。

2、军用战斗机在设计上极端重视可靠性，电子设备需要能在极端的温度、压力和电磁干扰环境下正常运行，还要拥有很长的无故障间隔时间。对于处理器来说，可靠性要求压倒了一切。

i960MX就是一种专门按照军用标准制造的处理器，和民用型i960有很大区别，除采用特殊工艺专门定制外，其主频也低至25Mhz，而民用型是100Mhz。玩过超频的朋友都知道，主频越低越稳定……

3、对于战斗机来说，单块处理器的运算性能并不重要，通过多处理器的并行运算总能提供充足的计算能力，航电架构的设计更重要。现代战斗机都采用开放式航电架构，可以方便地升级计算机模块。在F-22上，洛马曾建议使用类似F-35的综合计算机系统取代F-22上的所有计算机系统，但即使是F-35，采用的CPU也不过是PowerPC G4而已。

https://weibo.com/1584526667/Jyr5uAiuM

补充一下吧，波音吹F-15EX的一个借口就是更新的机载电脑比F-35更快，可以更好承担中继信息处理任务

当然F-35也能升级，只是目前落马没时间折腾而已

我只知道F35上跑的程序是C++写的，而不是纯C，这是某本书里C++之父说的，估计他知道不少内幕

问题来了，原汁原味的C能不能跑赢阿三写的代码？

看到一种说法是美军专用ada 语言？

咋不说阿波罗的电控性能还不如现在一台15块的mp3

1997年定型的战机和2008年定型的战机，肯定相隔一个世代啦

但阿波罗的土星v物理性能吊打现代最顶级的重型猎鹰

那当然了，电波频率对民用都是非常苛刻的

其实最关键是美军自己都放弃F22了吧，路基空优机成本太高又短腿，虽然空战性能目前无敌但总体来说不适应现在美军的作战需求；不然的话，想升级折腾折腾新的机载系统总归是能搞出来的；相比之下肥电成本更低、作战半径更大、用途更广

Power pc g4。。。。F35运算能力接近GameCube

ada是操作系统

军用频率独占也是一个优势。
民用是军用挑剩的。 wifi ac频段就有一个dfs的问题，欧洲的路由器需要绕开军用频率。

我记得旅行者一号二号运算能力跟FC差不多

好像第一次近距离拍摄冥王星的新地平线号跟PS1的CPU是一种型号

也是自身需求决定的，飞机诞生的前几十年没有飞控都一样超英速，计算能力要求没有那么高。。。

Posted by TGFC·NG
想知道吵得最厉害的雷达能惨到什么地步，说是18G能完全压制隐形模式。。。

有精确比较过，不如一个8bit的atmega. 就是说连现在稍微高级点的电饭锅都比不过

好奇问下，J20是什么机载电脑？

大口径AESA都有在90公里内发现隐身目标的能力（虽然这个距离还没法给火控制导），就算非电战机也做得到
电战机的特长在于搅混水，降低对面锁定的距离和速度
所以EA-18G击败F-22并不奇怪，关键在于电战机不仅贵，设备维护麻烦，后座还需要专门培训，不是能大批量产的类型
2017年的数据也只有150架，这还是建立在空军放弃了自己的电战机的基础上

至于电战机怕不怕反辐射导弹，答案是不怕，因为有主动对消，所以干扰信号并不能被野鼬鼠远程锁定

还有个事情值得一提，就是L波段雷达到底能不能反隐
这事不能单方面光听毛子自己吹，还得看美帝什么反应
EA-18G后期加入了专门干扰L波段的模式，证明还是有点用的

[本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2020-12-15 11:52 编辑]