为什么哺乳动物只有星星和人是没有尾巴的?
比星星稍微低级的长臂猿却拥有发达的尾巴,更别说更低级的猴儿了.
是什么原理呢?
我认为是星星和人都是长时间蹲坐,所以无尾?

下树了 不用尾巴平衡

长jj上了。

不方便后入

擦屁股用纸或者树叶了

长臂猿尾巴很发达？

本帖最后由 OpEth 于 2013-3-1 21:01 通过手机版编辑

我也觉得没道理，自然选择说无法解释，有尾巴始终比无尾巴方便。

因为尾巴没啥用，有尾巴是可以在跳跃和奔跑的时候用来保持平衡。。。

地面生活为主了呗。

人身上没啥用的东西多了，为啥就尾巴没了呢。有个东西来保持平衡或者当个手也很方便啊。

方便是你自己觉得而已，实际上不方便。猴子尾巴长也是跳来跳去保持平衡以及勾树枝多点，没几次抓果子吃的。
猩猩和类人猿下地活动多了以后不需要尾巴保持平衡或者勾树枝过来，尾巴也没法用来捡地上的食物或是捉蚂蚱。但是尾巴仍然存在，有血有肉有骨头有神经，要耗费养分，万一受伤了还会流血，还得养伤，这时候尾巴越来越短就意味着更不容易受伤以及耗费养分更少，这就是优势。

红毛猩猩长年在树上生活的怎么解释?

因为有拇指了。

道理是有一些，但这并不是一个很有说服力的观点。因为有没有尾巴并不能决定一个族群的生死。就像盲肠，没什么用不也留到现在了吗。

都是外星人的试验田

失去了的尾巴，其它器官就得到了更多的精华资源。
比如手指，大脑。

何为精华资源呢，为什么不能靠吃的多来弥补。

大象多了个甩甩的鼻子,大脑智力比犀牛,河马差吗?

古猿时期食物有限

那也无法证明尾短的就更有生存力，何况多个尾巴我不觉得需要多吃多少，人还有块头大块头小呢，这点差距我觉得可以忽略不计。

那也无法证明尾短的就更有生存力，何况多个尾巴我不觉得需要多吃多少，人还有块头大块头小呢，这点差距我觉得可以忽略不计。

打错字，进化

怎么进化掉的？
有没有尾巴又不会涉及到性命，什么情况下怎么才能让有尾猿处于生存劣势结果死得精光，只剩下无尾猿？

因为人类不是从猴子或者猿进化而来的。

进化资源我也无法理解。

400多个样本星球之一，别想太多了，给你们脑子是让你们互相蝉纱的

脱裤子方便

别信中国教科书上的进化论了
中国教科书上的进化论早就落后了

见过一女的，尾椎比人长一截，后入就很硌人。她说那是她尾巴，我就笑她没进化好。

避免月圆之夜变身

短尾巴的基因很可能与一些强大的性状有关，比如脑容量，直立行走，前肢灵活度什么的，后者带来了很强的生存优势，而短尾巴又没有太大的劣势，那么这个性状就能保留下来并不断强化。很多返祖现象的人似乎智力都不太好

屁的方便，有尾巴的都在追逐战中被地面猛兽叼住尾巴吃掉了，我们的没尾巴祖先才能苟活下来，满意了？

耶鲁的公开课你信么

这是胡扯，说不定有尾巴跑的比没尾巴快呢。

肉博战有尾巴吃亏，参见小悟空

有尾巴你也变不了赛亚人啊！

看过猩猩猎杀小猴子么

直立行走解放了双手，手就获得了进化资源。
对大脑也是如此，好比是操作系统更精简效率更高。人要是8手8脚可想而知了，光连接这些神经系统就占用了太多资源。

那些说下树就不需要尾巴的，牛羊猪狗等等表示不理解。

环境不一样压力不一样 古猿下树就不靠尾巴平衡了，四脚苦力型动物就不行，猎豹不靠尾巴行吗，狗同理
牛尾巴可以赶苍蝇，人需要吗，而且都已经很短了
另外别把现在想成是终点 只是个过程

有尾巴的话，还要男人干什么.....？

有尾巴根本没办法正躺着休息。

人类有尾巴后 看到满月会不会变大猩猩

这是拿结论当论据。古猿下树凭什么就不需要靠尾巴平衡了？袋鼠两只脚也要呢，就算不要了，为什么尾巴会消失？留着尾巴会影响生存率吗？举个反例，猩猩还上树呢，为什么没有尾巴，用这个下树不要尾巴论能解释吗？

[本帖最后由 aironline 于 2013-3-3 17:52 编辑]

人类是猿人进化来的，在树上时尾巴有用，而下地直立行走后尾巴就是累赘了，跑步时尾巴不但不能起平衡的作用，反而形成阻碍，看看狗狗的步态就知道了，如果有尾巴，现在人人都是罗圈腿。

动物届除了袋鼠这一因为在澳洲而幸存的特例，世界上还有以直立行走而为主而有尾巴的动物吗？

猩猩没尾巴也是罗圈腿
霸王龙两足有尾

解释不通，就当一个特殊分支无尾猴子直立行走统一地球得了。。

猩猩没进化好呀，

霸王龙跑起来身体前倾，并且他是爬行类。

只要“尾巴短”这个性状有一点点一点点优势，在几百万年里累计起来也会很可怕