差距有，也很大，能出去的，在国内也一定不差。况且，生活方式又不是只有一种。冷暖自知便可。骨子里都还是中国人，走到哪里都要比一比。

差距肯定是客观的

但是差异也是客观的

承认差异有那么难？赚中国的收入的话，你去享受美国物资的价格真的能行？用中国大部分人的收入，去套用美国的生活习惯套用美国的物价，你仔细想想这个事情HiPDA·NG

美国啥都好，物价便宜，汽车便宜，那么问题来了，汽车那么便宜人手一辆宝马m5能做到吗？这么便宜为啥还做不到？

我感觉不少国外的买个特斯拉都纠结，国内各种高位接盘，不知道是不是错觉小尾巴~

回复54#logic90

我实在是没看懂。但我明白你是在讨论而不是吵架。

我是说差距很大，这个大家都能看到

但同时，差异也很大，所以有些东西不能直接比

比如，在中国，快递是刚需，任何人都离不开快递。。。快递价格肯定是中国有优势

但是，比较的时候，有人就说了，美国人不怎么用快递，我们直接去超市或者用亚马逊，所以快递这个不算

这就是差异，这个差异让中国这边用很低的成本，得到了同样价格比美帝更好的体验。。。HiPDA·NG

不是的，我认识十几年前把国内一线城市房子卖了移民的，其实内心是很复杂的。房价翻了好多倍！当年一起混的同事都是国内领导层了，但自己在国外还是小职员！唯一在自由上在我们面前找优越感！

回复11#myxjj

有一种，你虽然这次考试只考了最后一名，但是你的进步空间很大，的感觉

回复59#logic90

快递发达是悲哀，一群青壮年劳动力干这种增值低的服务，

发展程度的差距。。。

怎么成了价格差距了？

谁都知道劳动力价格越高越发达是不是？HiPDA·NG

回复30#淘宝达人
这又没什么，贸易战美国奈何不了中国的，中国实体经济体量现在世界第一，世界工厂，美国怎么摇晃得动中国？这不是搞笑么

对，这是发展程度的差距

造成这个差距的原因，就是快递价格太低了。。。所以呢，客观的说快递价格是不是比美国便宜呢？HiPDA·NG

回复38#py_250
现在牛逼的是PL15双脉冲

中国是环形城市结构，美国是井形结构。

回复62#nieqbh

所以个人觉得没什么可比性 ，差距客观存在。具体到某些细节有优有劣。

能不能别偷换概念。。。

我说价格，你们就说发展

我说发展的时候，你们又说价格

还是我之前的观点。。。比别的，中国估计是比不过美国的，但是比谁工资更低，中国怎么可能输给美国。。。我们的工资真的很低啊HiPDA·NG

回复69#logic90

造成原因是教育水平低，非农水平低，价格那是结果了

对，价格低，并不一定是好事。。。尤其是劳动力价格低，基本上意味着发展水平低

所以要客观的对比差异，中美对比，我们有很多比美国便宜的地方，但是这不一定是好事。。。我们要改变这个现状，让某些便宜的东西涨一涨

比如，劳动力价格HiPDA·NG

回复59#logic90

快递这个例子不妥，我们便宜的原因是人力成本低，货运的运输成本还是比美国高。
喜欢网购的一部分原因是便宜，而不是服务好。

我明白你意思了，你是说我们中国人喜欢花钱的方式或方向和美国不同，所以比较没意义。

低廉价格获得同等体验，就好比买个山寨苹果耳机，和正品区别甚小。

其实就是说我们幸福感比美国人不差？

我倒是觉得我们无论政 府还是民众都得继续努力。追赶50年，再看。

回复1#myxjj


写得挺好，关于第七点，印象很深的是《亿万》里那个检查官Chuck逼着狗主人捡狗屎的情节
中美发展模式不同，差异性挺大的，很多地方不好直接对比
中国现在的发展模式，应该向东京、台北、香港、新加坡去找差距

我的观点是，想要客观的对比价格的话

人力成本，劳动力价格，这是不能忽略的东西

不能拆开了比。。。劳动力价格，是非常重要的东西，这就是大部分人的工资啊

工资的变化，对于一个国家的发展来说，绝对是绕不开的HiPDA·NG

回复76#logic90

其实是这么回事
现在的问题是快递员下岗以后还是不会干别的没啥技能，当工人又不需要那么多岗位
中美对比都是扯淡，就假设没限制条件，中国起码两亿人愿意去美国，总比跟家种地强，美国能有十万人愿意来中国么

发帖面向的人群不一样，更像是美国底层人对标中国底层人发的，中国底层的人虽然知道美国好，毕竟也去不了留不下，至于中国中产，小资以上的，对比起来又显得毫无意义？
在中国开个50w左右的车，同等对比社会环境下在国外也要开个20w 刀以上的车才能证明生活水准没有降低吧，这时候再去讨论物价才是客观的
不过这类帖子感觉就是用美国底层人的生活标准去对比中国中产以上的水准，田忌赛马？

在美国，车是刚需，很多人开车通勤

在中国，公共交通是刚需，很多人地铁通勤

然后呢。。。对比的时候，只拿开车通勤来对比通勤价格。。。这是有问题的HiPDA·NG

对比当然可以对比，有了对比才能找到差距，才能知道发展的方向

但是，千万不能对比错了啊

比如，某人随便一比，得出个结论，中国的各种物价什么的太贵了，基础物资都比美国贵，需要把价格降下来

然后，找解决办法。。。物价贵，这个好办啊，工资成本那么高，把工资降一降不就便宜了。。。于是降了工资，问题解决了。。。这是不是有问题，这就是比错了。。。HiPDA·NG

回复82#logic90
所以就是在用底层人的生活对比中国中产以上的生活，凸显优越感，然后形成矛盾，动不动就被打脸。

比方说中国的中产开个宝马5系以上的车，他在国外开个2w刀的车，然后两国汇率差这么大的情况下，跟中国中产讲美国物价便宜，中国中产问他汽车那么便宜怎么开那破车，对比对象出错了小尾巴~

其实过去旅游一下就知道了, 很多人都是在yy

要对比的话直接发平时日常生活中衣食住行的小票就挺好, 比较简单

一个提前发展了二百年的社会，比不上刚脱离帝制五十年的国家，那就是笑话了

张召忠老师说，90年左右，他去伊拉克，当地青年的工资是他的12倍。加加油有奔驰，房子政府分配的，医疗免费。

回复86#songco

物价肯定美国高～～但放在美国的工资环境下，它又是很便宜。两百刀能在Costco买一后备箱的物品～在美帝很多人日工资就是200刀。

美国底层对标中国底层，完胜，美国中产对标中国中产完胜，美国高层对标中国高层，不一定。美国底层对标中国中产，难说。
然而大多数的帖子感觉都是在用美国底层对标中国中产以上，所以显得格格不入，各有分说

过去是这样，但是现在北京上海等地的医生，在一些领域是完全领先美国同行，没办法，中国的病例和样本数量比美国多太多了，医疗不仅仅是设备，还是病例积攒出来的新技术，研发都需要实验品 iOS fly ~

回复3#neocc3

我现在觉得制度的差距反而不是大问题。

回复85#umqcn

台湾又如何？我们公司的台湾同事还不是乖乖到大陆来挣钱养家？

回复62#nieqbh

中国的目标就是人均至少达到今天韩国的水平。

准确说可持续发展的共同富裕，
不是只北上广深一线强二线强城市过好日子，
是大家一起向前。
p.s.这个世界上，
谁也变不成美国生活, 想过美国生活的移民是唯一办法。

为什么有这么多人不平衡？有别人比我们好难到不正常吗？地球那么大，国家那么多，凭什么我们就是第一或者要争第一？ iOS fly ~

I defend your right to speak

羡慕美国天堂生活地球最强人之常情，
恨不能过美国生活理所当然。
特别是作为IT业者方便全球移民的。
但中国走的路线目标本来就和美国完全不同。

和美国有什么好比的。

某些网友态度偏激撸主别在意。林子大了这也正是地板本身的吸引力所在。


我个人是很欢迎这种比较客观的，非政治意图的生活化的信息提供的。这也是一种睁眼看世界，一种文化交流。