事先声明：
1、本次事件的责任起因完全在于机场和航空公司，请不要继续攻击我认为我在给普通乘客泼脏水；
2、我所指的某些乘客仅指某些乘客而已，不要逻辑混乱的进来就说其他遵纪守法的旅客躺枪了什么的。
----------------------------------------------------------------------------
在车下，祥鹏航空的三名工作人员一边与激动的乘客沟通，一边不停地打电话，“机场电话打不通啊”。下午4时35分，迟迟不能开车彻底激怒了车上车下的40多名属于祥鹏航空和西部航空的旅客。他们分成三队，手牵手站在机场三楼出发大厅门外的三条通路上，把路完全堵死了。有的女旅客甚至直接坐在了地上。从东南方向驶来的一辆辆私家车与出租车被挡在了路上，无法通行。

多位被挡路的司机走下车来与这40多名乘客发生了激烈的争吵。“你们走不了找机场，找航空公司。我们也是老百姓，不是我们不让你们走，不管你们，别堵我们的路啊。”“不给解决我们就不让。”旅客答道。

一群SB，机枪突突突，这种人死光对社会大有好处。不管做什么事尽量不影响别人这是道德最基本的东西。

如假包换的刁民

早说了，就服操，操爽了就消停了……

我很想知道对这样的旅客，会不会也有人认为在酷寒和饥饿中绝望的等待48小时后任何过激行为都是可以谅解的，一切责任都在于机场。

建议楼主去读读乌合之众一类的书，大概就能理解在这种情况下，暴民为什么能做出这种事了

不过老实说中国老百姓确实极度缺乏有效的申诉途径，这个是不容忽视的事实，所以很多时候大家都是一个信念，闹大！不闹大就解决不了！所以很多事情就一下子激化到不可收拾

我完全可以理解，但是我认为无法谅解。不伤害无辜的人是做人最起码的准则，为什么这也有人要跳出来抬杠？

不管不顾了呗，正常渠道完全不顶用，只能乱来了

要避免这种事，最该做的，就是不要把人逼到这个环境里去，不然不论你怎么提高素质，这种事照样会一次一次地发生

屁民就会闹腾屁民

主楼这种行为本质上和前几天深圳街头菜刀无双没什么区别，就是见不得别人好，哪怕这个别人跟你一样都是屁民，只不过稍微幸运一点，或者不幸还没降临到TA头上。
难道菜刀无双也可以谅解么？因为责任归咎到政府头上了么？

人民网昆明1月5日电 （记者李发兴）1月3日，昆明长水国际机场出现大雾，低于航班最低运行标准，造成440个航班取消，7500名旅客滞留机场，系云南民航史上最大规模航班延误。4日下午，一位飞往云南西双版纳的旅客向前往长水机场采访的人民网记者反映称，在他拨打了昆明市人民政府市长热线“12345”反映机场滞留情况后，得到的回答竟是“不归我们管”。
可不能怪旅客无政府主义啊

没有一丝一毫的道德和正常的伦理逻辑关系的人，任何他人的利益在自己的面前一文不值。

从来没有人说机场、航空公司方面没错，再追责下去政府乃至整个体制都是错的。但不管怎么错，难道你受到的气就能撒到其他无辜群众头上了么？就能被谅解了么？

按照这种行为可理解的想法，被阻挡的那些人一锤子砸上去也是应该的

我觉得LZ就像一个十六岁左右的小伙子 自己认定的事情必须所有人观点都和你一致
开个帖子说昆明机场乘客奇葩
有人说机场也有责任就说别人树靶子自己打 还说就算造成极大经济损失都不会找机场
发现那帖子说不通了又开个帖子 举例一个更奇葩的
就非想别人认为这些闹事的乘客是奇葩 那好吧 他们是奇葩 一切责任在乘客 机场没半毛钱责任 LZ满意了否？

那帖已有人表态如果是他也会闹会抢。。这样的，你再发十帖也没用啊。

这种事情处理好了是升官发财的有效途径
只是那帮猪脑子不会处理，其实只要定时高音喇叭喊话通报情况就行了

+10086

这是我说的，后面说了这么做的原因，1机场不作为，2维权的成本极大，成功率极低

你好你好

换句话说，在当时那种极端环境下，所谓文明所谓道德可以忽略了
如果我是一个人，我会去抗议，但我不会去抢去砸
如果我带老人小孩，我回去抢水抢饭
如果我等了一天一夜还没飞机，而后面只等了几个小时的人就走了，那么赌门这种事也不是不能去做

一切的一切，都是因为当时没有任何秩序

不能同意更多。

嘴炮是这帮人奇葩，问题是现实中只有这么办才能切实维护自己的利益。

现在一些屁民也学会这招了，知道去政府闹事也没用，我老家就曾经发生平民直接上高速公路，将高速拦截下来半天的壮举，不管他们在不在道理，当地县政府及相关部门立马在几个小时内解决了相关问题....

不要将屁民往绝境里逼，他们为解决问题最后会不择手段的。

[本帖最后由 雾桑 于 2013-1-6 16:53 编辑]

我又想到了每年都发生的高考陪考家长组成人墙阻拦考场四周马路上的机动车通行的事件，是不是也可以说这都是高考的错，家长的过激行为可以谅解？

和高考听力期间家长人肉封街导致救护车无法通过是一样的
不择手段的为自己谋求利益到了无脑的地步

什么叫就事论事，不同的情况，不同的条件，结论自然也不会相同
你的思维无法理解

突突突，也该死。

想起以前大闹香港机场的女人，都是机场和航空公司逼她到绝境的，不然绝B不闹事

因为政府把家长逼到绝境了。

都是被逼的，有不择手段地压迫就有不择手段地反抗，只是扭曲的人性和与生俱来的儒弱使反抗成为了自相残杀，可悲的国人，100年可能真的庹庹的。。。

论坛上侃侃自然没什么，真自己碰上这种事能有几个不冲动的

愤怒也不该拿无辜的人出气。

不知为何我想起去幼儿园放无双那帮精神病来了

……………………

要是领导出行造成的，堵路有理，什么抗议都是扰乱公共秩序
可是天气原因这么闹，就是个2

一般的市长热线都是“非紧急救助电话”吧，这的确不归市长热线管，打110，122都要靠谱些

[本帖最后由 藕是张力 于 2013-1-6 20:29 编辑]

按照楼主的逻辑演绎下去：

其实机场工作人员也是无辜的，有责任的是机场领导；机组人员也是无辜的，有责任的是航空公司领导；保安也是无辜的，有责任的是保安的领导。。。

各位领导当然也是无辜的，有责任的是他们的领导的领导。。。

可是他们的领导的领导的领导都在一个对你遥不可及的地方喝咖啡看电影啪啪啪。。。

所以屁民们必须保持平静，对机场，机组和保安们鞠躬道歉，然后含笑离去。。。

是这个理吧?

不是成功率低，是根本没有，只有把事情闹大了，才能被处理。其实这种事情的可怕之处在于一旦把P民逼到绝境，什么极端的事情都会发生，人在绝望无助的环境下，只能借助于暴力来宣泄和倾诉自身的不满。

谁的责任我懒得想，但这种不能得偿所愿去操其他不相干的人以求达到自己的目的

这种智商和逻辑都是很逆天的