从道理上讲,城市限牌是不对的吧

  • k
    kitty6666
    公共交通没发展好,资源又集中,买了车却不给上路
  • J
    Jeffrey
    你要看什么地方

    像北京是可行的,因为本身牌照是不要钱的

    上海则不行,因为牌照要钱
  • c
    cloudian
    限购是极端了点儿,不过外国一样有限制措施,稍显温和而已。公共交通这玩儿,在绝对的巨大人流面前,也是杯水车薪。
  • g
    guranger
    要是不限行,让几万块买铁皮的人情以何堪
  • u
    u571
    有地铁好多了,基本1小时通勤圈能扩展到20KM以外,没有地铁要缩一半
  • A
    Anima
    上海的牌照费相当于租赁押金,牌照使用费只相当于这毛10万押金在租赁期内的利息,因为哪天你不想开车了可以把牌照退掉,并可以按当时拍牌费的平均价格拿回押金,如果当时是自己拍中的牌照,一般不会有所损失,因为随着拍卖价格逐渐抬升,退牌费也是在上升的。当然,将来政策变化的话说不定也有亏的可能性。
  • J
    Jeffrey
    退牌的目前看来怕不是石乐志
  • b
    bbs_animal
    从道理上来讲,跟老百姓讲道理那就啥事也别干了,都是屁股决定脑袋,屁股方向还五花八门。
  • h
    hexijun
    魔都为了缓解拥堵限牌我理解,但又给混动车送牌我就不能理解了,混动车送牌+网约车兴起,这不是人为增加拥堵么
  • n
    neodio
    抓阄是天赐的政治智慧
  • Z
    Zico2003
    什么叫对什么叫不对,谁说了算……
  • b
    bbscube
    限牌和限行是两码事吧。虽然两个政策往往成双成对的出现,但是二者是完全可以独立分解开的事情吧。
  • 大手
    混动无门槛无差别送牌其实就是中央压地方的一种表现。
  • 麦克欧文
    从公平的角度来说,肯定不合理,凭什么前面的人可以买车,后面的人就不许买车了,对于年轻人也非常不公平。在国外zf肯定要被起诉。
  • 大手
    现在还是2019年。
  • H
    HDE
    和尼国讲理233
  • 心之一方
    而且税费也没有减免,照收不误
  • v
    vany
    就今年,标称50多公里的插电混动还在送,呵呵。
  • j
    juiool2012
    张口就来 4s 天天打我电话问我要不要置换一个绿牌车
  • u
    u571
    不限牌,跟伦敦学每天进城收进城税好不好?伦敦收11镑,咱这收30块一次不贵吧,爽不爽?
  • c
    clockworkjian
    再过些年如果你还开汽油车你也得交税了我看你还讲不讲道理