水区人民什么时候对美国有了这么大的兴趣。

有煽动性的发言

论演说的能力，有人能超过阿道夫希特勒么？

电视辩论的时候丫不是更神棍，其实chris rock也挺有感召力的

[posted by wap]

黑人演说起来象演戏一样的

口才好占很大便宜啊，当然在天朝口才再好没后盾也没戏～～～

电视辩论的时候没有观众像演唱会那样跟着高喊Yes, we can

我现在有点明白为什么当年里根也能当选了:D

希特勒的那一套现在看来也不怎么样阿……

求视频~~

希特勒好象是揭斯底里式的.

天朝需要演讲么？好像都是死板地读稿子，一点都不好玩

面目狰狞，大声嘶叫，动作夸张，语言煽动性太明显。

德国人民真好骗

搞政治的都有这方面的特长，尤其是美帝。

背后有很多笔杆子帮他写演讲稿的。而且要排练的。。。

我也看过阿，我觉得不但德国群众弱智，希特勒就更弱智了……

据说尼克松的口才比小布西还烂……

听老西的演说，虽然不懂德语，但我当时都想拿起板砖拍盟军了

这比方打得好

看剧场相声跟看相声脚本的效果是完全不同的。

其实这么说也挺不公平的，当年八成也就流行这样的……

加了演讲天赋的就是王道啊

现在国内领导讲话就一风格：两字流，语速极慢，两个字两个字往外蹦，没有任何抑扬顿挫和断句，给人半死不活毫无生气之感，只有一个优点，不会说错话了

我喜欢看演讲 至少比我们的领导强一些

阿道夫下士算老几

求视频啊求视频，求视频啊求视频~~

视频在新郎首页就有链接
http://news.sina.com.cn/w/2008-11-05/131214683580s.shtml

学英语的时候知道西方有门学科叫Rhetorical，我们译作修辞学，学完了发现其实就是研究怎么演讲的，和汉语意义上的修辞差很远，人家从古希腊起就研究怎么在演说里面煽动人心，对应中国从来没有相应的学科，估计是民族性的差异吧。
参见http://en.wikipedia.org/wiki/Rhetoric

求中文翻译

内容也还是重要的
希特勒那是极端民族主义，玩命忽悠日尔曼人多好，台下都日尔曼人
这就成功了……

当时的历史环境早就了希特勒

电影里面的黑人一般也总是唧唧歪歪的说个不停一直到第一个倒霉，看来挺有道理的。

当年在社区的时候经常操练的吧

在美帝，口才再好，没钱也是没戏，归根结底还是得有后盾

英语和其它拼音文字是一种听觉语言，当然重视演讲术了。

老外从古希腊时代就开始研究怎么靠说话把人说服，那时候人懂的太少了，凡事也说不出什么道理来，全靠嘴皮子技巧了

这是美国真正的天才：坚信她的人民简单而纯朴的梦想，坚信小小的奇迹会发生。我们能在深夜给孩子掖好被子时确信他们衣食无忧且远离伤害。我们能想到什么就说什么，想到什么就写什么，而毋庸担心突然被政府找上门来。我们能生发一个想法后就去开创自己的生意，而无须行贿或雇佣某人的子女。我们能参与政治过程而不必担心被惩罚，并且，至少多数时候，我们的选票是有用的。

推荐一本讨论演讲的书,费讷龙的<论雄辩>非常好的一本书

意志的胜利也就是纽伦堡演讲是高潮，在冲锋队和党卫队大会上的演讲絮絮叨叨更没什么可看的，不过那是背书，纽伦堡这是念稿子。

意识的胜利里边赫斯讲几句就冲着台下高喊万岁,其谄媚令人作呕,阿道夫面对的是德国市侩,他的水平再怎么样也就那样了.一群来了就为高举右臂高寒万岁的人能听的出来什么是好演讲么