这名字不对啊~应该是Lee吧…………

怎么负责？

放狗搜了一下,长这样

会被人打死么，这样？

我擦，4楼照片和5楼头像真是一模一样，看得我笑喷了

对不起，牛市就在明天，相信我。

喷了，还真像

剩下20w的投资人集资用着20w买它全家的人头咯

玩期货？

这个衰鬼够倒霉的，买大小把把输。

不是應該長這樣才對

Raj Rajaratnam是印度裔吗？

亏损成这样也不意外，当年巴林银行血淋淋的例子摆在前面。

喷了，1亿美元规模的基金操作时没有停损熔断机制么？？亏不奇怪，能亏成这样真是奇葩，这风控水平真心醉人

加大杠杆啥结果也正常啊

开仓期权的时候绕过风控了吧,等到期权暴跌,风控介入时已经砍不出去仓了

我想知道那9980万美元进了谁的口袋？

这什么玩意儿，理论上亏到一定程度就清盘了，比例合同里应该写着

期权跌成废纸了,怎么清盘

求头像电影名苏有朋

比起巴林银行，还行吧

想起S1那个贴，讲自己从学术研究转向到华尔街交易员，还不会就是那个楼主吧？

找个智障投资估计都比这好

为啥不存余额宝？

为什么金融橘子来钱这么猛，尤其是对冲基金界的？
因为客户赚了他更赚，客户赔没他没事儿。

是不是这个道理。

007皇家赌场

我觉得世界经济早晚得被这些倒腾金融的傻逼玩坏掉，金融界不产生社会财富，它们只是通过各种合法和不合法的手段侵吞财富，就像吸血寄生虫一样，寄生在实体经济上面死命地吸血，而且它们侵吞财富的规模和速度都是极其惊人的。

求大大发个链接

朋友多学点知识不丢人。
没有金融界，互联网怎么发展啊？刘强东能娶奶茶妹？码农能拿一狗工资？

说得对啊，圣经就是这么写的！

05年时听一个搞期货理财的人心平气和地讲他刚把顾客的3千万弄得只剩200万，边上一个人“安慰”他说比我上次要好就对高风险产品敬而远之。

没有爆亏的人，哪来的爆赚的人？

mark

华尔街之狼，我们懂得。

这个行业是以什么方式来监督的？

给没学过经济学，思维停留在中世纪的人科普一下

金融业的本质是人类对于风险的厌恶，跟你们理解的完全相反

你这个论点跟占领华尔街一样，但没有这些行业，实体经济的发展慢个100倍妥妥的。

【大漩涡】从网瘾少年到华尔街交易员，我的故事
http://bbs.saraba1st.com/2b/thread-1102874-1-1.html

就是这个帖子，个人感觉相当划胖

金融业本质是募集和配置资本获得盈利好不好，风险厌恶只是保险和期权交易的买方需求。

姿势水平要提高亚,你所说的融资保险期权都逃不过“利用多数人来分散发生在少数人身上的风险"这一条。

你仔细看看我上面说的是只有期权保险等买保险一方是靠风险厌恶驱动的。
金融的本质是重新配置资本。
把有资本但利用其赚钱能力差的资本转移到有能力赚钱但缺少资本的人手里。这其中只有风险收益成正相关的规律，没有参与者趋向风险厌恶的规律。

本帖最后由 ggggfr 于 2015-3-17 10:10 通过手机版编辑

风险厌恶者创造了金融的相当一部分市场需求，但金融本质从来不是风险厌恶的。

应该是：对不起，我把1亿亏成了20万（笑）。

配置资金只是表达一个现象，风险的流动性分散转移是现代金融的根基

首先：我先说明一下，我不是金融橘子，相较来说我只是个门外汉，所以我说的观点仅仅是我个人的一些不成熟看法，与实质现实肯定有着各种各样的出入，所以行内人也不要在意，看过笑笑就好。

其次，很多网友误解我的意思了，我并不是全盘否定金融行业的重要性，金融业是人类社会进入社会化大生产阶段的重要一环（甚至可以说是最重要的一环），因为它从根本上提高了资源配置的速度、优化了资源配置的效率，它为给社会化生产带来的效率，远远高于人类社会以往任何一个阶段。

然则，事物总是有着正反两面，一件事物不受束缚地任其发展，到最后必然会走向相反的一面，高度金融发达的领域，必然会导致短视化、逐利化的经济现象，因为金融业对利润产生的时间和效率是有着苛刻要求的，而且金融资本是这个世界上最难监管的事物，即使是法律相当完善的欧美地区，也杜绝不了大规模的灰色金融甚至赤裸裸的金融诈骗，所谓“杀头的买卖有人做，赔本的买卖没人做”，最终资本在金融业的配置下，只会流向能够快速、高效产生利润的领域，但是很多（从广义上来看，甚至可以说是大部分）领域，尤其是关系到国计民生的领域，短期内是无法高效产生利润的，因此最终会导致资源配置失衡，从而拖累一个国家的长远发展。

什么时候金融业“不受束缚地任其发展”了？

大陆LI 台湾LEE

金融橘子要还说不过你们，怎么当金融橘子？

老话，看一个人怎样，看他做的，不要看他说的。