在线等 挺急的

10x pro 60hz oled 天玑800 8+128是2299元
红米k30 120hz 低端lcd 骁龙765 8+128大概2000元
荣耀x10 90hz 低端lcd 麒麟820 没有nfc imx600镜头未知 8+128是2399
爱酷z1 144hz 中端lcd 天玑1000l 8+128渠道价可能1800

z1字数

z1啊，红米普通版砍了nfc PM2.5

原来普通版没有nfc啊

回复4#变形金机

Z1屏幕是不是最好的？

感觉是滴

这里没有比狼总更权威的了吧。 iOS fly ~

天王总，不是滴

这种机器出来毫不心动，感觉mix2S可以用到后年

都买。

我看好荣耀x10

红米k30Pro丐版2699 不是更香？

过两天红米10x pro就大降数百元也不一定啊

z1价格这么低？官方售价8+128不是2498吗？
老板，neo3现在什么价格？8+128或者12+128HiPDA·NG

被卢本伟ban了

爱酷z1 144hz 中端lcd 天玑1000l 8+128渠道价可能1800 这么低？？？？

我是看到10楼说的价格 因为在用neo3所以没关注 ，你问问他看看关注了木有

@10楼大胸弟


其他几台应该也会降价的

就摸过k30
丝般顺滑

618准备蹲下z1，看会不会出现去年z5x那样的神价。

店里摸了荣耀10x，屏幕一点都不低端，和手上的iPhone x对比，感觉lcd的真清晰，润眼小尾巴~

回复18#变形金机


不知道z1会不会和neo3一样的屏幕，neo3感觉滑是滑的 就是1 费电 2颜色还是偏红，一股说不出的味道

回复18#变形金机

10楼跑了…
还是想要neo3，但是如果z1是1800，那香翻了，还要什么neo3，除非neo3的8+128到2300以下…HiPDA·NG

neo3价格下来的话 也香哇 毕竟是ufs3.1+hifi

k30的屏幕不差啊，叫低端，那荣耀 iqoo都是更低端了。另外lcd的刷新率比不了oled的刷新率，不要觉得144就可以和oled120hz比了。也不是这就是高端的，显示器多的是。

劝你别考虑Z1，奇怪的手感，怪异的系统，试试就知道了。

回复28#G4

neo3用了一段时间慢慢适应了，系统肯定没法和miui比，但属于可以用的水平，这块屏幕真的不错，清晰，不刺眼。

主要是oled的现在很多厂家都故意控制手动最高亮度，可以增加寿命，也能控制续航。lcd激发不激发和手动最高亮度差别就不大了。但是如果你有点摄影或者摄像需求，就知道亮度有多重要了，亮度是hdr最基本的参数要求，对比度想要更好的在屏幕表现出来，靠的还是亮度，显示画面动态范围更大，能显示的细节更多。这绝对是显示器最重要的部分。显示器不就是为了显示画面嘛。所以3 4百最高亮度和激发亮度的肯定画质腊鸡的，毫无疑问。

回复31#truepfans

别理解错了，我又不是说亮度不重要，我原话是：亮度只是高端屏幕的基本特征也就是必要条件，不要赋予亮度那么拔高的位置，一水地中端大果粒亮度都不低，光靠亮度怎么证明高端a屏的区分度？你看看你那个表里，一千多的红米k30 5g比很多几千块的OLED的屏幕亮度还大，你这个表还不全，k30pro和iqoo3亮度比s20+还高呢，第一名的s20比后面几名的领先程度也不大，所以亮度不是不重要，而是拉不开差距。

亮度当然重要，但是能做到的太多了，自然不是决定生死的唯一参数。

而且你说反了了，AMOLED的极端局部亮度是通过对比度的优势产生的（因为分子特性，黑色部分比lcd黑得多，而lcd的黑漏光多，对比度不行👋，也耗费的能量），通过大部分黑色，能量可惜集中在极端局部的白色上，这才是AMOLED极端亮度值很高的原因。
对比度想要更好的体现出来，靠的不是亮度高，而是暗度（如果你要说暗度是亮度的负值，那就当我没说，因为你说的亮度是“亮度上限”），也就是要够黑，AMOLED动辄比lcd高出数量级的对比度优势，不是靠那点亮度做到的，而是靠黑色足够黑，非极端的激发态，AMOLED的白色亮度领先并没有你想的大。

所以亮度高是AMOLED的优势，但是AMOLED更重要的优势是黑色足够黑（也就是亮度下限足够低），这才是能产生200万对比度极端值和局部较高亮度（全局亮度，哪怕是激发态，亮度领先并没有你想的那么高。s20系列的1300nit最极限亮度那是特殊方法测定的极端局部亮度，对应你这个表格的测定方法，s20系列的屏幕最高峰值亮度是800出头）的深层原因。

比如2013年的富士通f-0f，就通过改良插白方法做到了接近1000nit的亮度，随便找一个三星s8（按照前面的极端局部激发测定，也就是s20拿到了1300尼特的测试方法，这个s8当时测出来是1000，note8是1200，实际上按照你图里的测定方法，肯定是远达不到1000的）做对比。
这个f01f明显比s8亮，（我在店里对比过s10和note10，也不落下风）。

回复6#变形金机

比nova 7好么好么？iqoo可以刷miui么？

高刷对体验影响挺大，至少也得90hz吧

iqoo z1。1798的车已经开走了 但目前看各方预售1998还送一大堆东西 离1798不远了

我已经说了是厂家故意控制oled亮度的，实际要到lcd的两倍或者3倍很轻松，另外你没有看懂，我说的是对比度的显示，不是指什么叫对比度，亮度低，你人眼看黑色是黑色，黑灰色也是黑色，淡黑灰色也是黑色是这个意思。对比度几百万比一是需要足够亮度才能让人眼感受到更好的色彩过度，以及更准，更多的色彩。
随便找个视频看看3 4百nit有多扶不上墙就知道了。https://m.toutiaoimg.cn/group/68 ... amp;use_new_style=0

红米下巴，水滴是真看不下去

荣耀 Z1 红米

绿黄红 还是z1看起来舒服点

k30和neo3都用过

k30 ntsc色域只有80%几、低亮度pwm调光、高刷拖影比较厉害、触控驱动ic用的是便宜货、不通透

价格是真8错

k30对比更差的note8pro是有进步的



但是对比起抽到爵士的nova6来说还是有一定的差距

关于neo3的屏幕，我自己用了一段时间了，就没必要做个“百度文学家”了

neo3的屏幕在lcd里算不上好，顶多算个中档吧。大家都知道屏幕除了本身素质，实际体验和观感还和调试优化有关还和触控驱动ic等等有关。我买neo3之前用过k30，k30的高刷震撼程度不高而且拖影严重，我理所当然会担心neo3也会如此，到手后担心消除了。neo3的144hz跟我用的几个90 120hz的oled高刷机比起来有过之而无不及。色彩调成普通模式用还算舒服，也不显得蓝。

正好手头还有p20 iphone 11，iphone11的屏幕看起来最舒服 但是我还是更愿意用144hz的neo3

https://www.hi-pda.com/forum/vie ... &page=2#pid56707878

还用想？肯定z1

不刚需5g的话，近期开车的1799 nove6 8+128 最值。。。

我的意思是，她们都腊鸡，z1屏幕也不行，也是低端货。另外你放再多的图，不就是在比亮度吗？

非要5g？不要的话nova6更香

晕… iOS fly ~

狼哥，neo3可以上了吗～2498了

回复36#truepfans

你老找这些500nit不到的过来对比干嘛，你转载的这些是我们讨论的主题嘛，我有否认亮度上限能提升对比度嘛？你关于对比度的论述一看就知道你是半碗水，有心给你科普你都在这里阴谋论，还厂家故意控制亮度，实际能正常使用的亮度就是这么高，OLED亮度领先无非就是开口率和分子器件特性决定的，并不是数量级的差距，而对比度数量级的差距你告诉我“只”靠亮度差距怎么做到？
你关于“黑灰色也是黑色”的论述更说明了你是外行，黑灰色当然是黑色，但是对比度的测算方法你懂么，还在这里给人科普。

人家好心给你拿一个机器对比，专门翻出一个900nit对700nit的对比都给你看了，你在这里拿一个别人400多nit的lcd业余评测来搪塞，你这是侮辱我的文字。lcd做到1000nit以上是很困难，问题是OLED也没有多强啊，镜中月水中花就别拿来糊弄门外汉了。

即便是1000nit的lcd对比1000nit的AMOLED，在烈日下对比度也完败，这就是对比度的优势，分子器件特性决定了，这也是lcd提升亮度作用有限的原因，对比度不仅仅由亮度上限决定。绝对峰值亮度很高的f01f我都给你实拍了，除了s20，不输任何OLED的绝对亮度（apl非极端情况下，也就是三星测出1300nit的那种方法），另外lg g7的亮度也不低的，所以还在这里拾人牙慧说lcd低端主要是因为亮度低的原因的人也太可笑了（明显更大的短板是lcd的漏光特性和开关速度慢，我估计你连lcd为什么亮度上限更难提升的原因都不懂，呵呵）。




lcd的亮度也可以做到不低的，少见多怪或者不懂就别来不懂装懂。我也没有责任给主观臆想的民科风去科普，您怎么想是个人自由，我没权力去强加观点，也没有义务给您科普，善意的科普是有限度的，没有兴趣陷入这种没有含量的维度的探讨。