嗯确实，至今没发现洗地党，只看到扣帽子党。

我觉得从让女主角恢复的角度来说, 男主最好还是不要死刑,

如果死刑最后女方是解恨了, 但男方家里应该不会努力赔偿了.

就好象药案, 受害方竟然会对赔偿后悔, 说明了人一时的仇恨会影响大局判断.

感觉LZ总结比较全面了，这两天真心不敢在毁容贴里发言，怕被打成洗地党
受害人父母描述中有明显的漏洞，被部分网友质疑，怎么就成了替凶手洗地了？
反正我就是很看不惯这种依靠隐瞒事实、鼓动群众、挑拨民众关系来获取同情的行为

现在两方矛盾集中在赔偿上。其实这个案件走上司法程序，该怎么判就怎么判，凶手家里按照判决要求赔偿，对受害者家属并不十分有利。谨慎预测，最后两家会达成一定和解，凶手被判10~14年，然后受害者家属抛出个受到外界压力的暗示，参见李刚案

对比韩寒，那些漏洞算屁的疑点

LZ对方韩事情的表现上和本文体现的态度完全不是一回事

明明就是屁股决定脑袋的事情，你装个毛客观~

+65535 不知道水区现在啥风气，成天就知道给跟自己观点不一致的人扣帽子，连独立思考的能力都没有。

死刑
家屬賠償5000萬
以上

除开这件事情本身，我通过这段时间的很多帖子总感觉有一部分人想故意毁掉水区。

这算是法盲呢还算是幽默呢，真心分不清楚

不管是什么样的前提，毁容是犯罪的行为，而且这烧伤是一辈子都治不好了，这女孩下半辈子要怎么过还是个问题
我觉得就让这男的娶了那女孩得了，会比判刑枪毙估计都痛苦，因为烧伤是一辈子都治不好的，那女孩以后的影响估计嫁人都有问题吧

想毁掉水区？这么严重？求解。

只是我多想了一点~~光是我周围的TG水区的人员流失是很严重的，我的那些朋友都是有号但很少发言的那类。
这类人其实很多，而且往往是一群冷静的人，会独立思考问题。
而现实是现在帖子里很多人的火药味太浓了，非黑即白的逻辑方式在潜移默化中影响着很多用户。

我被你吓到了，明天我上tg绝对不敢再发言了。

这事不疏通jinfang早鉴定了。chi了原告chi被告是惯例

最近网络邪风确实有点大，现象绝对不是TGFC水区特有
论坛QQ群到处都是鸡血战士

[本帖最后由 三日月夜空 于 2012-2-28 21:09 编辑]

智障你好

这个是什么情况？

http://tt.mop.com/read_11515970_1_0.html

说明你没有看明白主贴或者压根没看主贴.

楼主这几句真长！唧唧歪歪半天不知道说什么！

滾你媽的賤貨

楼主黑与白玩多了

洗你麻痹。。。不关我事。要不就再扣我js.要不就加回来。。

民众怎么想是他们的“自由”，但关键是在天朝民意是可以影响司法判决的。仔细想想，可怕极了。
有没有业内科普一下国外是如何做到司法公正不受外界影响的，还是全世界都一个样？

民意影响司法不可怕，因为司法理论上是民意的集合浓缩。其他东西能影响司法才可怕。

混论坛图的不就是个随口乱喷吗？非要发个帖子帮人家树立自以为正确的观念，累不？

揣着明白装糊涂何必呢，掩耳盗铃只能骗骗自己而已。

从资料可以看出双方于10年12月已经分手...

10年12月到案发的11年9月这段时间女方和男方已无恋爱关系~

然后男方想重新追求【姑且用追求】女方不果...

案发后周岩和其家人为获得舆论上的支持刻意隐瞒了之前双方的恋爱史...

这些好像和本案无关系...

只能说周岩在恋爱这件事上隐瞒了些内容...

周岩家人可能在恋爱这件事上隐瞒了些内容...

无论是“追求被拒”、“恋爱分手”甚至“作风随便”乃至“中途劈腿”，和这个故意伤害（重伤）刑事案件毛的关系没有，和未来的附带民事赔偿案毛的关系没有，一天刑期一毛赔偿也不应该受到这些因素的影响而改变。。。。

受害者和他的家属，对媒体和网民隐瞒了一些无关情节，我觉得完全可以理解，与案情无关的事，说不说是人家自由；网民愿意挖一挖，也算是自由，毕竟是网络上的公开信息，挖一下无所谓。。。。

但是有些二逼，居然说生活比较乱所以遭到报复是应该的，这就太傻逼了。。。。。

义愤填膺也罢，质疑也罢，大前提是资料是正确的，不能随便把网上一篇报道一个帖子当作“证据”

说到底受害方也没有提供100%资料的义务，至于网民们怎么想，就是网民的事了

至于司法判决，和这些八卦毫无关系

关键是政治、行政干预司法太深，舆论也是为前两者服务的

这就是社会现实
北京爱情故事里 杨幂演的角色也有类似的台词
就好像现在女人要求男人有房有车有好工作才可以结婚一样
也许在贞洁问题上，女人是弱势群体
但是在房子车子事业等问题上，男人同样也不容易

女方好像只要男的死？

说明主贴还没看到这些消息吧

这件事情一直没爆出来，没人在后面活动是假，没人妥协也是假的，对于现在网上这些消息看看就算

发帖之前就在百度贴吧看过了。
但我不知道真假。
或许你知道？

楼主你根本不客观，什么叫做“受害者的负面消息”？？？

你给详细解释解释？什么叫做负面？？哪负面了？？
解释一下你就知道你自己的立场完全不客观了

还说什么“有没有对媒体隐瞒两人的关系？”
法律规定了她家必须对媒体提供所有相关资料？？
你这思路就是明明白白的不合理的强迫

学点法律常识行不行

[本帖最后由 zcomic 于 2012-2-29 15:50 编辑]

是的，我不客观

客观不客观，不是你装着一副冷静斯文的样子，
就一定比歇斯底里的人客观的，我们让事实说话就好，
让法律评判就好，你觉得别人在网上说话是影响了司法公正，
那么你在网上说话就一定不影响司法公正？这算什么道理？？

难道就因为你一副沉着冷静文明礼貌的样子，你就更公正更客观？

我说说我自己的看法，又没说我客观，我都说我自己不客观了，您怎么追着不放啊

兰州纯粹不知所云

这一段资料出处是哪里？

没有网络的曝光，我觉得，凶手肯定有后台活动，至少量刑上肯定不一样。

是的，网上的东西，看看就算，就别拿出来了。

双方微博和QQ空间的说说里...