负面意义恐怕是大于正面意义。
本来C证就是照顾偏远地区的，如果C证都考不到，即便不说三观，能力也实在堪忧
，说实际点的，现实中的法律工作者，本身就是泼皮无赖居多，比起诉讼更为擅长撒泼打滚
在偏远乡村地区，本就不适合和发达地区同样的不告不理的模式，而更为适合大包大揽的“能动”司法。苏力多年前就做过详细的阐述。
举个现实的例子，我拿到过一份确有错误的裁判文书，河南某县城，俩未婚同居多年的男女分手，诉求是确认孩子的抚养权。委托到我这来执行却是主张债权，我一看文书，在当事人双方都没主张的情况下，判决把财产给分割了。这判决有错吗，放在我这当然有错，但放在河南农村呢，当事人都是法盲，难道法官也闭口不提，回头折腾人家再诉一遍要求分割财产？这个委托的案件，依法我得退回原法院，但当事人不乐意了，你们这不是折腾老百姓吗，我们俩散伙了肯定要分财产啊，我们不懂，法官替我们想到了是做好事啊，凭什么说人家判错了？
对了，这样的案件，如果有法律工作者参与其中呢，我号保证，十个里有九个会忽悠当事人再诉一次，自己赚个回头钱。在偏远地区，比起让所谓的法律工作者坑蒙拐骗当事人，还不如发挥法院的能动性，起码法官不收代理费，起码要告也有地方可告，要闹也有地方可闹。而法律工作者呢，不论是能力，还是监督，都形同虚设
本帖最后由 我肥来呢 于 2016-1-28 13:42 通过手机版编辑