晃眼的天朝盛世

2009-09-19 11:46

falentino2009-09-20 05:26
他自己说的，利字当头
我们有合理地理由怀疑
Melchior2009-09-20 05:28
奇怪了，说个税的不就是您么？

转移话题不要太快喔。

而既然您知道世界格局就是那样，怎么为啥还好意思吹哪门子的“美国公平合理地剥削绝大多数人来养活极少部分特权阶级”？还发明个什么内循环外循环的歪理出来？
wyatt.earp2009-09-20 05:28
你说的这些我还真就不脸红，因为我照章纳税，而且税率高得让你不敢相信，可是那些税钱都哪里去了？
Melchior2009-09-20 05:30
有这么一句话：“是缺点的指出缺点叫批评，不是缺点的创造缺点叫诽谤”

俺指出某些人的谬误而已，本朝执政方真正的错误，俺向来不会忌讳。
falentino2009-09-20 05:31
唉……原来美国水电煤汽油粮食都是国家专营的，地皮也是国家往外拍卖的……

说了，睁眼看看世界吧！不是每个国家都是垄断国企当道的！
Talcid2009-09-20 05:32
经过我的长期观察。。。我也有这个感觉。。。
falentino2009-09-20 05:33
那您承认自己的知识有欠缺吗？
从来不吧？能把猴子和人混为一谈，把资本主义和社会主义的利益分配说成一样。

而且，如果你在国外，那国内的诸多具体民生的矛盾你就更不知道了！

实事求是知道吗？没有调查就没有发言权
Melchior2009-09-20 05:34
怎么又转移话题，开始讨论国有企业、私有企业来了？*/-19
falentino2009-09-20 05:35
怪不得把什么都往经济上靠，果然是海龟精英的作风，被资本主义骗到姥姥家去了。

TG都醒悟了，提出和谐社会，理论是很好的，就是做起来不靠谱而已
Melchior2009-09-20 05:36
关于红字部分，您确定您的记忆没出问题？

关于蓝字部分，俺当然承认自个儿的知识体系不是万能全知的，不过么，秒杀某些人，足够了，绰绰有余了。*/-19
Melchior2009-09-20 05:37
请复习高中政治课本，重新领会“经济基础决定上层建筑”这一句话，谢谢 */-19
falentino2009-09-20 05:41
哦哟，你知道啊？

还以为你不知道呢？
天朝的垄断国企决定的上层建筑和米帝那疙瘩，能一样吗？
falentino2009-09-20 05:41
高中政治课本“经济基础决定上层建筑”
wd77872009-09-20 05:42
这话在国内并不适用
目前的国内，经济基础和上层建筑明显是不协调的。。
村姑2009-09-20 05:43
然后党员们在漆黑的夜里以各种形式分了是吗？
ld08912009-09-20 05:44
中国农民太多,国家只需满足大部分人口的需求就够了.
至于我们这些"先锋分子",让你在这里发发贴YY下也就够了.
从这方面来看,CPC做的很好,把那几亿的无知的农民哄乖了,就万事大吉了
falentino2009-09-20 05:44
垄断国企的待遇，谢谢~
其中很大一部分不是党员~这个我知道
村姑2009-09-20 05:48
那不对啊，利润都交财政了，待遇肯定是计入成本，那么最后到底是谁花了财政的钱？
falentino2009-09-20 05:51
唉，上层建筑怎么不说了？
今天你闪躲多少了？

今天我可是老老实实，有一答一，您不是理论秒杀某人足够吗？
可惜啊，光有理论，还是落后的。
实际更是一点没有
falentino2009-09-20 05:57
但是如果你深究，从征税缴费到财政开支，这一路上有多少在理论上是不合理的，偏偏通过法律制度他就合理了

于是，我就说，越发展越努力，死得越快。
Melchior2009-09-20 05:57
拜托，您说对个法律名称再说自己没有闪躲别人在闪躲好不？
村姑2009-09-20 05:58
那民企就不能亏损了么？
falentino2009-09-20 06:00
您明明光膀子，我说你裸奔，您非说穿着新衣，得，我的错，行了吧

文件我不懂又怎么地了？您在这是立论还是驳论？

立论您就得懂啊，驳论您也得懂啊
我不懂充其量就是我立论错了，那您老人家呢？

得，我懂了，您已经自认，您在扯淡，为了驳倒我的扯淡，于是您跟着一块扯淡
falentino2009-09-20 06:01
这不都想尽办法在亏损吗？

你说都抱着挖社会主义墙角的心，国家能好吗？
还特别喜欢扩大开支拉动内需
村姑2009-09-20 06:05
所以一般企业是不太会缴纳所得税的

为了应对，制度限制了生产型企业没法规避增值税，国企也是一样

当然，私企有时候缴点所得说换个奖状，国企则不必了，这也是出于个人意愿，想出名还不就得花点本钱么

这样看大家还是在一个起跑线上
Melchior2009-09-20 06:06
欢迎国人代表。

这年头，作代表真轻松，咋还有人敢说本朝不够德先生？！
村姑2009-09-20 06:10
N卡太渣了，地球人自有评价

我是个地球人

我代表我自己
Melchior2009-09-20 06:12
没错，您是个国人，也就仅仅是个国人而已

您这段话，有这个限制性语义？不要死撑了，好不？
gamestor2009-09-20 06:12
支持国庆，不要在这YY.
六道众生2009-09-20 06:13
狗屁代表，你们谁能代表得了谁？
代表山区人？当山区人站在你旁边，浑身脏兮兮的时候，坛里的各位想过代表他们？
很多农村党员没工资还得交党费，你们想过代表他们？

就天朝现在还存在多少瑟会主义跟资本主义区别？多党是有优势，有竞争，还能转移下矛盾，但实际还是那样转，天朝是腐败问题导致了ZF公信力不够，加上几千年积累的”关系型社会“，还有就是那句老话：”不患贫患不均“。

在这坛子的各位谁真正过过那种贫苦生活？放P，这坛子都走高端路线的！网络上的那种跟帖者，叫苦连天的，实际有几个过过那种生活？无非是另一种形式的粪青而已，你们也就只会想想多苦多苦，真正去干的时候怎样的还是个未知数，想谁都会想。

不过说回来，我公司老板单单一个车间一个月纯利润大好几百万，工人工资只需付出二三十万，（一个厂近10个车间，有近10个厂）私企。
法兰亡灵2009-09-20 06:13
原来TG在这里这么受欢迎，卧槽。

我怎么总感觉你们这不是思想和观点的碰撞，而只是一场利益冲突者的争执？
其实大家本就代表着不同的利益，甚至就是不同的阶级。除了干倒对方，是没办法把谁说服的。
要干就真刀实枪出去干！
村姑2009-09-20 06:15
这个容易随便搞几个亲戚签些凭证就能把帐做平了
Melchior2009-09-20 06:16
来来来，我来帮您总结：
7千万党员特权->个税支撑财政->中产阶级负担最重->垄断国企->《国有企业法》

转进了一大堆，您的确是观点明确了，可惜有对的么？！*/-19
好意思说俺反复攻击？