看到一个5G工矿专用车，797超巨型那种，但是与普通矿车完全不同，整个车体设计全变了
因为是通过5G遥控操纵，就舍去了乘员舱和与之相配套的其他东西，不仅降低了造价更让整个车体的布局更合理维护更低，尤其重心的控制更好

而且还有很多好处，比如说避免了司机伤亡（这种矿车死亡率还是挺高的）

司机远程操控统一管理，工作条件好了很多，疲劳驾驶基本不存在，人力调配非常便捷

由此延伸，将来物流卡车都可以走这条路，甚至可能会出现小汽车远程代驾服务

有人可能说AI自动驾驶会搞定的，个人认为L4级别都未来很久都不可能，别说L5

例如矿车这种低速而且环境并不复杂的都搞不定，你能指望时速100多公里小轿车？特斯拉死的小白鼠还不够多

国家人员有事可以调用全部带宽。5G很棒

你说的那些如果没有带宽支持，都是泡沫
工业应用更需要稳定的带宽，谁能保证呢

哦对，工业可以申请建设私人基站，问问国家是否给你批。

上网掉过线没？？

就这带宽4G都卡的狗一样，还5G开挖掘机，怕不是想开到沟里去/。

相当大 看过5G 实验性的 远程操控
基本能让无人区远程操控了

wifi都不搞，5g就能搞?

wifi都不搞，5g就能搞?

WIFI覆盖率是硬伤，在空旷区域没有信号反射，衰减很快的

是什么让你觉得5G的覆盖吊炸天? 5G和WiFi覆盖就是兄弟俩。

是这个意思，基站密集就好，当然你可以在野外搭建mesh网络，但是有了5g的普及这个就没有必要了，这就是推广标准的好处吧

我家工厂4g有些地方都信号屎一样，什么让你觉得5g在矿区会覆盖好？

如果是sub6。覆盖还是可以的。毫米波差些。
别拿WiFi信号和基站信号比覆盖。频率波长不一样。穿墙能力不一样，基站好很多。基站信号要是只有WiFi的穿墙能力，直接洗了睡。还兄弟俩。怎么可能

信号不好去工信部投诉，工厂这种位置加基站不难。4g现在不是信号覆盖问题。主要是人太多，无限流量套餐也多。网速大降。连3g理论速速都比不上。

5G对企业非常有用，甚至会自己补强网络的

楼主说的是矿车，不是工厂里那种运物料的自动车。野外哦

难道不是矿山里面吗？

这种洞里面的信号覆盖会有问题吧

工地里有没有5G信号是先要考虑的问题，5G信号还要电信部门来架设吧。如果没有每辆车子联因特网的需求，工地上架个无线局域网是不是也能解决无人驾驶问题，而且能自行架设，成本也低一些？
非业内人士，问个小白问题。

跟5g没啥关系。5g在无线电信道方面相对4g没有任何增益，频谱利用率、抗多径衰落等等跟4g一样的

别瞎B跟风吹了，就说5G有哪些是4G WIFI投资源也跟不上的优势，再来谈意义

对啊，5g传播距离短，但矿山上基站要怎么搞

本地的5G基站，沿途的灯杆，密度之高，你就知道了，这覆盖纯粹是坑，最起码目前的技术上，矿山？直接掉坑里去吧

矿山上相对固定，跟小区一样就好了。 矿山上面也要照明什么的，电又不用太操心。

5G穿墙好? 就5G那穿墙也敢拿出来说？我看你什么都不懂就是跟风瞎吹，先了解一下再来吧。

就像宝马CEO说的“没人需要电动车，只是政策需求”。
这话套在5G上也一样。

我们单位就是生产矿车的

wifi覆盖太差了，你可以查查 现在高铁的控制都从LTE跳跃到5g了

5G移动基站穿墙能力也是秒杀WIFI的2.4G的
这点有疑问？

哈哈哈哈，怪不得你这么热衷5G，原来是被带歪的小朋友，人家政策需要就吹了一波5G，还真就有人信了5G，频段高衰减大的思路你不懂？

无人区基站怎么解决？怎么覆盖呢？

你以为5g覆盖就好?

我不太明白，类似像楼主说的矿车这种需求，为什么不采用专用网络去控制？比方说大疆的无人机就是遥控器和无人机之间点对点通讯，Mavic pro最大可以到7公里，实时预览传输图像。5G达到这个水平了吗？

反过来说，包括无人机包括矿车都不建议在视野范围外操作，因为光靠设备内的摄像头监控太不保险了，万一有个死角或者延迟出了人命怎么办？所以虽然技术上可以达到，但实际上很多国家都规定无人家不可以在视野范围外飞行。

所以在我看来这种矿车确实是可以采用遥控操作，但操作员绝对有必要在视野范围内操作矿车而不是为了追求舒服不顾安全在看不到矿车的舒适环境内操作。这种条件下，哪怕是线缆都够了，为什么一定需要5G呢？

你说的视野根本不是问题，一个360全景摄像头的事而已，很成熟的技术了，比起在驾驶室的死角还小，驾驶室里那真是视觉盲区多的不要不要。要还嫌弃不够用，缺哪里的视角在哪里补一个摄像头就好。

wifi覆盖搞得定的话，老美的wimax也不会死掉了。。。。 而且，5g也是可以应用到低频上的，就看国家怎么规划而已，比如移动的900兆赫以后退了2g就可以应用4g或者5g了，原来电信就是把3g放在800兆赫上，信号贼好

ls喷覆盖的也没必要担心，你要真的想用5g搞工业，基站覆盖是能给你保障的，另外说5g与WIFI的区别，如果你的设备是完全不动的，那接有线是最好的选择，如果是小范围动，或者偶尔换一下工作地点，那WIFI是合适的，如果要较大范围动，那5g是合适的

你知道sub6吗。5g也可以上低频的。没事多查查

你还知道查啊？那就多查查别老出来抬杠。sub6是什么我不太懂





中国移动分配到的频段号是N41（2515MHz-2675MHz）和N79（4800MHz-4900MHz）。

中国电信的频段号是N78（3400MHz-3500MHz）；

中国联通也是N78（3500MHz-3600MHz），

电信和联通的频谱不同。

5g可以低频，wifi难道不行?动动脑吧

4G蜂窝网比2.4Ghz wifi覆盖强多少，5G蜂窝网就至少比5Ghz wifi强多少……

没用过好的wifi就别来说了

5G覆盖更差，需要更密集的基站，更多的投入，

4G蜂窝公里级毫无压力，wifi公里级得上定向天线，这用比？

发个图，这个19元套餐我能用一辈子。只要联通不倒

超出语音1毛5

。。。
我简直要笑出声
你以为基站用的是全向天线么

这么比的话，wifi还能百公里级组网
你4G能百公里组网？

顺便，2.4g如果没干扰，大功率设备弄个好天线（非定向）。公里级毫无压力

1.我就想知道延迟多少，连有线都存在延迟，这种5G只会更高

2.没网或停电就歇菜了，工地或无人区这种地方，怎么能确保24小时有网有电？而且挖到一定深度，像地下车库停电就没信号，怎么确保继续工作？

逗呢 5G的覆盖比4G都不知道差到哪里去了，还比覆盖？
5G的优点都不知道

稍微断一下线可能几条人命就搭进去了，你能保证可靠性吗？

蜂窝大几十度覆盖范围，跟定向天线比？

物理定律在那放着，wifi让你非定向上公里了，感情无线电管制是白搞了，蜂窝基站的功率也都是被运营商吃了？快来个wifi非定向公里级的链接供我等开开眼界嘛

噗
对牛弹琴啊
连什么是定向天线都不知道

这种时候就说管制了？
同样管制条件下你5G信号就能看了？
专业应用下管制算什么，炸药还管制呢，工业该用不还是用

5G并不一定要入网的，自己铺个局域网没问题