Don't bb 是什么意思

一天16小时，而且还陪着学，看着怎么像是我一同学的孩子

特别同意最后一句话

中产阶级的精英教育而已，你喜欢拿棍子在泥地里和吉普赛人玩一辈子就玩去吧

Don't BB 呵呵，真能懂吗

女人喜欢这样。
我老婆基本如此。
我让孩子学什么先给他介绍介绍内容，然后带他去试听一下，他要是感兴趣就学，有围棋，机器人，羽毛球，空手道他感兴趣我没让他学，太小了同学都是成人不合适。
我老婆直接塞了堆，钢琴，声乐，美术，英语。
我觉得这是女人比较懒于思考的锅。主旨就是别人家的孩子学什么咱孩子也不能落下。有啥用不管，喜不喜欢不管
另外这也是懒于行动，孩子会什么不会什么，反正我带你去学了，我很累，你学不好可别怪你父母小时候没给你创造条件。
孩子扔进去学习，家长在外面刷手机。

本帖最后由 lvcha 于 2016-5-5 10:46 通过手机版编辑

李嘉诚也需要一个这样经过精英化教育成长起来的孩子当秘书，做高管，翻译文件，闲暇时来一段肖邦养神助兴下红酒。

李泽楷：呵呵。

我会选择和菜头的方法，原因不是我觉得他是对的，是因为我不可能成为富豪，用钱解决精英教育，最多是个中产，还不想像文中母亲那样操劳，当然那个母亲可能觉得这么教育是她自己的乐趣，反正我没这个乐趣，选择和菜头的方法是适合我的。这事没有对错，只是观念问题

成功人士说这样的话没有意义，当然那位女士的教育方式也是错误的

不能扔泥地里也不能安排那么满，给小孩选择自己感兴趣的学习。
比如钢琴，不让考级，他自己弹弹也不错。

精英个鸟，不还是填鸭式。

用自身个体的成功来代表一个群体，这本身就是一种偷换概念。除非拿出实际数据证明，放养的孩子在长大后，生活幸福感大于精英教育培养出来的孩子，那样才有意义和价值。一个本身智商很高的人，说我其实不怎么聪明，我的成功只是刚好运气好、方法好而已，这事实上完全就是一种不负责任误导的装逼划胖行为。

当然，我个人绝对认同小孩子就应该给予充分的自由成长权利，但是你也必须承认，孩子终归是孩子，有些东西等孩子长大后意识到自己需要的时候，已经无法弥补了，因为人在不同的成长阶段，对不同的知识的吸收能力是不同的。最好的例子就是乐器。学乐器想要学出点名堂，除了天分之外，必须从娃娃的时候就抓起。我三十多岁学大提琴，我老师每每感叹如果我是从小就跟她学就好了，现在的我只能把这个当作业余爱好自娱自乐了。

所以我觉得放养没错，但是这个放养不是无原则不顾，而是必须有意识引导孩子的兴趣培养，在必要时候也必须动用强制权力。

从统计的角度来说，要想过的好就不应该学钢琴。除非你把女儿未来赌在钓个金龟婿上。无论是从职业角度还是从其他影响角度来考虑，弹钢琴这个投资都是不划算的。有这个功夫不如把时间用来专精别的技能比如外语，甚至画画都比弹钢琴有用。学钢琴这个投资太大了，和回报完全不成正比。

还顺便黑了一下锤子手机.............

有次有人给我看一台手机，宣称完全左右对称的设计很美。我当即想起了古埃及那些呆板已极的雕塑，全无任何活气，原因就是按照完全左右对称的方法雕成。

小时候不学，难道等大了在学？大了以后发现没时间学，后悔没让我妈从小把我送去学各种东西

一些生在终点的人，从小玩到大，安安稳稳终老，一辈子努力的人未见得好，生存压力不大的话，还是享受人生好

我不给孩子们施压的最大理由在于，我跟我老婆都是散养的而且在同龄人中也算是佼佼者了，我俩完全没资格去剥夺他们玩沙子的权利。

不过和菜头在审美方面确实是个土鳖，最近沦为特师跟班了。

无桑你终于暴露稳拿的身份了

在都衣食无忧的情况下，是做个标准精英白天工作，休息弹钢琴音乐好。还是找个工作量不大的工作。大保健，和三五好友玩游戏爆粗好，这是个问题，每个人的快乐都不同

我小时候就是一根棍子一个池塘玩一下午这样长大的，从来没上过任何兴趣班，也没上过培优班。上的学比中国95%的人都好，也不在任何方面比上过这些什么兴趣班的人差。也没赚什么很多钱，但是有自己的想法，感悟，也觉得活的还蛮开心。

mark

23点睡5点起惊呆了 我记得小孩睡眠不足会影响发育和智力

专心学个吧2个就好了。学那么多撑得慌。还没有睡觉时间身体都顶不住吧

2333，喷了句锤子有的人不乐意了

”对世界的好奇心“是我对一个人有没有交往下去的兴趣的最重要条件。

挺好 看着孩子累我也觉得难受

精英从来不是造出来的

这些道理吧对于愿意接受知道怎么回事的人简单易懂，对于持反对意见的人怎么说都不会听，所以才有那句话，世界上最难的事情莫过于把你的思想变成别人的思想