所以A和B除了播放器本身，线有一点点差异。
播放器内部设定都是把各种处理关掉。
直接看屏射，用相机 手动相同 光圈、快门、白平衡、ISO。
屏设和实际观感会有差异，所以主要是AB两个对比。图片上下截了一下。

你更喜欢哪一个？

上面好像舒服点

综合来说，上面

细节差不多，颜色上面好点

谢谢你们的火眼金睛，看来贵的还是好一点

看不出区别 iOS fly ~

反反复复看，觉得没有差别

的确是有区别，一个稍亮或者说色彩淡一些，稍亮的是蓝光机

我到觉得下面对比度高，清晰些，
看个片这点区别根本看不出来

下面清晰HiPDA·NG

没啥区别。可能我手机太烂

基本差不多，仔细看后我选下面

N1我也有也刷过ce系统，但是它在音频上主要连接我bose5.1问题很多，各个方面和芝杜z9s差很远n1就是自娱自乐一下就得了，记住一分钱一分货就对了。

看着感觉差不多，有点区别但无分好坏，看来我不需要蓝光机，顺便问问哪个型号

实际一分钱一分货更多的是心理上的，关键这差价有点大，80和800对比，只要出现不一样，经常会自然的认为贵的好。
我用功放解码，ce是源码输出，从没出过问题。倒是CE的海报墙很难用，但是蓝光机连海报墙都没有呢。
数字时代，我是不觉得堆料就可以得到明显提升的。

回复13#frozengao
C5接安卓系统可以用吗？我还没试过。 赚钱养家

不弄个蓝光机总觉得遗憾。
用CE总会觉得，这效果是不是不太好啊。如果换了蓝光机，自然的会觉得这效果就是最好的，尤其是那些贵的蓝光机。
无数人说，蓝光效果好的明显。
两个机子放一起，切来切去的对比，真的感觉不出差别，所以也只能屏射了。

回复16#qihm

c5是hdmi还是3.5？

回复15#Helloearth

厉害

用投影区别明显 iOS fly ~

这就是投影啊

回复18#frozengao
USB+3.5 赚钱养家

我的理解，都是数字数据，没有理由处理的不一样，除非播放器本身调整了画质

回复22#qihm

看看有没有什么转化头之类的吧。

蓝光机播放的是什么片源呢？碟？ iOS fly ~

这就是所谓最后1%要多花几倍价钱？

都是小片段，片源是一样的，不然就没法对比了。

上面的贵？
n1性价比很高啊

我怎么觉得是下面的更清晰。。。

203和sony 电视机装kodi试过，有很微弱的差别。
但是我肯定不会去买个203。

对，上面的贵

对，上面的贵

我早说过，N1的coreelec秒绝大多数安卓播放器，什么芝杜，杜恩的，都是废，就算在魅视眼前也不虚，所以如果对音频没要求，完全没必要买那些播放器，我自己用电视对比过，N1的CE比它安卓的kodi好一倍以上，安卓特别糊

回复1#Helloearth


恕我眼拙。

下面细节更多一些

如果是模拟音频，绝对是需要堆料的，但是如果纯数字源码输出，实际就没啥差别了，这也是01党的理论支持。

有人评测贵的和便宜的hdmi线还可以带来亮度的差异，我真是，只能说无法理解。

回复36#Helloearth
所以我囤了好几个刷了ce的N1，看斗鱼切安卓，看电影切ce

这就是木耳和眼瞎的好处，省钱，我根本看不出啥区别…… iOS fly ~

杰科还是魅视 我的9702 1600收的 就是玩玩双杜比用的

我原来的播放器是爆米花，西格玛芯片的，但是老了带不动4K。于是买了N1刷了kodi，画面明显的差异，N1差了很多。

投影无dv，可以买个7702试试

这能看出什么区别……

显示设备的提升显然更有用。

播放设备都是解压缩而已，解出来也是数字信号。

关键还是看数字变模拟这个环节。也就是显示器，电视机，投影仪。

第一眼觉得上面的好，仔细看我宁愿用下面的，清晰度高 iOS fly ~

有细微差别，但无明显优劣
这还是放大查看静态画面，要是动态视频估计完全无感

我还录了个像，无奈录像的时候快门最慢只有1/30，整个画面很多水波纹。但是从录像在电脑上回放看，这两个也没啥差别。
刚开始我还发现了某些镜头有明显差别，后来确认是电脑上两个播放器的差异（因为需要并排两个一起放，只能用两个播放器一起了）

回复42#zeroxia
我以前也是这么认为的
后来我同一个电视，同一个硬件，两个系统，安卓用的kodi也挺不错了吧，细节和ce比不了，糊

ces就是coreelec?

回复47#故都的秋
是的

我是相信不同的系统播放出来效果会有高低的。毕竟都是压缩视频，需要解码呢。但是如果非说贵的效果就好，那则不尽然。

现在的视频1080p放出来就是1080p，4k放出来就是4k，少了一个resize的处理，实际上就省下纯解码的差别了。

播放设备是啥 后者如果打开杜比视界