中国人目送日本人带走了保卫中国领土的香港人

  • V
    ViaDurini24
    我回避..
    你到现在都没给我说清楚, 你怎么用你的航弹解决问题 ..

    你给我说说呢 .. 不用导 弹.. 你用航弹
  • s
    subelf
    我们在这打情骂俏呢,你这么认真干什么,烦死。
    看你到现在都还没进入状态,来
    我们来聊聊单兵核武吧
    或者弹射式导也成。
  • k
    karrigan
    当然不懂啦,要不怎么落难到美帝这边某avionics混吃等死呢…
  • k
    karrigan
    铁血…哥们,不要自降身价啊…
  • V
    ViaDurini24
    那好吧.. 是我认真了
  • V
    ViaDurini24
    我不是铁血的 .. 我是要你有本事发到铁血上去 ..
    说白了.. 你那几道题 谁会把它当回事 ..

    就算是 你自言自语把答案公布出来,我也只是当它个屁.. 除了什么都不是 ..
    我相信其他人也一样

    你要是能搞清楚这几个问题.. 记住是搞清楚,
    你现在就不会凌晨2~3点跟我这小市民在这胡扯了 ..你说是不?
  • k
    karrigan
    那是,几道破题,谁当回事?尤其是这几道破题还把长久以来的的幻觉打破了,这可怎么办,无视呗。

    咱还记得以前某神人跟咱说过,你那几个破数据有啥了不起。

    这年头,网上扯淡,不提论据论点,得上嘴炮,还的像楼上某些同学一样,躲得远远的来两句风凉话,生怕正面引用回帖被打脸。
  • V
    ViaDurini24
    恩, 你那几道确实是破题 ..
    大家都在耍嘴皮子 ..你说这又是何必 ..
    这个得话说回来 你应该心里有数。
    你要是真弄明白那几道题了 ..你半夜3点你也不会这么休闲了 ..
  • k
    karrigan
    咱这是白天,谢谢,精神好着呢。咖啡管够。

    破题就破题呗,咱家依稀记得,大学里挂科兄弟们,出门第一句都是,出的什么鸟题…而且笨到连试卷上都能找到答案都不知道。您还真觉得咱没回答?

    p.s.你不是想知道怎么玩航弹么?被你斥为新闻联播水平还加了蓝的就是众多答案中的一员哦。速去揣摩
  • V
    ViaDurini24
    你看哈 .. 我们来清清脉络 ..

    我最早说 .. 别轻易开战,现在不是时候 .. 但一旦打起来,我们的纵深优势会发挥出来 ..有东风21D..
    说实话,你一开始就拉着我到处逛 .. 我从来也没说过 要把东风装常规弹头全丢出去 ..都是你在说。知道核弹的年轻人都会明白的道理,把自家的老本不装核弹,装常规全部丢出去 ..
    再说回这个东风21D.. 具备打击航母的能力,1500~2000公里 .. 如果属实, 那么他的精确性肯定是有所提高的.. 并不像传统弹道导 弹误差500米左右 ..所以打击几个机场 。。
    退一万步讲.. 就算这个不成立.. 那我们纯属扯淡了一下 ,至少我的观点没有什么大的问题 ..

    这个时候你如果承认21D.. 你却给我用来比较航弹..如果说你到现在还认为..现代战争靠航弹解决完事那是你的事.. 当然我保留意见。
    你抓我的问题 .. 说实话,如果你是说“东风21D装常规还不如长剑-10” 可能也就没有这一系列的嘴皮子 ..
    你偏偏跟我说航弹.. 到后来用 蓝字来打发..这些都是毫无意义的。

    所以那是扯淡..
  • k
    karrigan
    你看看,我说什么来着,又玩什么df21d,。从来都是理论,数据支持结论。自打有了这个21d,突然就变成了结论推断数据,nb。你也不动脑子想想,5,6个马赫的大锥子,还能玩末端制导,这弹翼和舵机火星科技吧,您这雷达天线天顶星来的吧,锥子一样的弹头往拿塞呀,那么厚的外壳信号无压力啊。要不说咱专业课白学了呢,超越常识啦…
  • k
    karrigan
    再挑你个毛病,你前面自己说的,年轻人都知道东风要带核弹,那你不带核弹怎么打机场?有精度没威力有用?个把小时恢复起降能力,白忙了吧
  • V
    ViaDurini24
    我从来没说一定有这个东风21D。。
    说白了,你跟我何尝不都是在 耍嘴皮子 .. 就好比你的”蓝字“一样

    你也是的,只看上边一部分,不会看下边..还只是会抓别人的问题 ..
    话还是说回来吧,就算没有东风21D..我们就当扯淡了一回

    我们的分歧在于此,我认为靠导 弹解决的事情,你说航弹..
  • k
    karrigan
    别学那个什么cn同学,语文要好好学…联系上下文看看,别老把咱没有的观点往咱头上安。

    本着治病救人的精神,最后一次提醒,巡航**跟弹道**一点关系没有,人和猩猩都是灵长类,剩下自己悟吧。
  • V
    ViaDurini24
    你要是不提航弹,说成 东风装常规效果不如长剑, 也不会有那么多空话。
    现代战争,谁不想潇潇洒洒飞到人家头顶去扔**,如果能这么做,那么这国家已经输了一大半,已经属于碾压的阶段
    当然,不是说航弹就不行,没有它的价值 ,但没有比较的意义。
  • k
    karrigan
    某同学考30,小明考40,老师骂:你还不如小明呢。某同学还真傻乎乎的说,小明就是我下次榜样啊…这么简单个事,居然能大半夜跟咱这大白天精神抖擞的人墨迹三小时…多大怨气啊
  • V
    ViaDurini24
    你还是没看明白最后一句啊 。。
    我们的分歧在于此,我认为靠导 弹解决的事情,你说航弹..

    你还在给我钻字眼,弹道 。。 说实话一开始就一个战术的问题,你非要给我钻字眼
    我这一句话也是说的导 弹, 巡航**也好、弹道导 弹也好,都是导 弹。
    我还不至于,拿导 弹去和航弹来比较,你说是不 。
  • k
    karrigan
    仔细揣摩216,谢谢,破除迷信的目的咱已经达到了。
  • V
    ViaDurini24
    这你还不用担心 。咱这虽然不是大白天,但也是周末

    A ,你倒是说说 你怎么靠航弹来解决问题,来 ,说 。。
  • V
    ViaDurini24
    你有个问题,把自己放得太高。。
    有的时候说,提出问题也看得出来一个人水平, 你的问题我真都当成放屁。

    你那某同学30,小明40, 在我看来都不成立,为什么? 你现在都没看明白
    一张同样的卷子, 就好比这某同学是小学生、小明是初中生一样 。
    你说要人怎么同意你?
  • k
    karrigan
    我都不忍心说了,语死早啊…

    常规弹道**—30
    航弹—40

    现在基础教育不教语文了是咋地
  • V
    ViaDurini24
    你看你又自以为是了,
    你真以为 我不知道你的某同学=常规弹道 小明=航弹?

    你看得懂我的话不,我是说的你的比较根本就不成立, 就好比你拿弹道导 弹和航弹来比较一样的肤浅。 他们能一起比较的? 你怎么不拿核弹来比较?
    你最愚蠢的是什么, 你拿长剑-10出来说事 不就得了, 毕竟两个都是导 弹, 在没有夺取制空的情况下也可以打击敌人,巡航导 弹的常规载弹量也比弹道威力大,你要跟我比航弹
  • V
    ViaDurini24
    再不懂,我只有这么来解释

    你用弹道和航弹来比较, 就相当于用 某同学(小学生) 和 小明(中学生)做一张试卷来考试一样 。
  • k
    karrigan
    说明笨蛋的愚蠢需要拿优等生出来比?我觉得拿个大家公认比他略强一点的笨蛋最有说服力了…

    几十年前美国人都拿这逻辑证明算法,几十年后居然有人说这是个愚蠢的办法,吐槽不能
  • V
    ViaDurini24
    又开始 胡扯了 。。。 还能会点什么??
  • k
    karrigan
    会你不会的东西呗,比如逻辑,比如控制论等等。玩不起就别玩,发帖子就别怕被人拍。
  • V
    ViaDurini24
    这个就好比 …
    某同学(小学生)弹道导 弹拿30分,小明(初中生)航弹拿40,来做同一张卷子, 它就是个可悲的笑话而已,
    因为什么? 你不用同生为(小学生)的长剑-10,来和某同学(弹道)来比一样, 你殊不知长剑-10做这张卷子还可以拿50分 。

    明白不?
  • k
    karrigan
    看到这咱都乐了,前面哪位巡航弹道分不清的同学居然扮老师的样子给咱讲解小明的问题了…这比方是咱打的…记得不?

    别怪我揭你伤疤哦,咱的当初目的就一个,说明某些馊主意的愚蠢而已,您老明显一开始分不清啥叫巡航啥叫弹道,一听常规弹道不行,立马想拉长剑出来,,人家是弹道弹吗?说不过了,开始转进,都是**嘛,忘了自己前面说得啥了?

    你真以为咱记忆力跟你一样硬伤啊…我倒想再听你理智气壮的问一句"长剑不是弹道导/弹"是什么?”让咱家乐呵乐呵。咱本来是破除迷信来了,最后反倒是把几个同学的下限给钓出来了。
  • k
    karrigan
    越是那种说一句错三处的主,越看不得别人比自己懂得多,别人说点他不懂的立马就觉得别人装…ORZ,某些同学青春期略长…
  • V
    ViaDurini24
    你有个最大的特点是什么,知道不?
    我敢正面回应问题,你不敢 … 我前面已经阐明是口误,把长剑-10说成归纳到弹道,但我也说了它是巡航 。
    你到现在都还没给你说清楚, 你的航弹, 航弹 , 不用导 弹用航弹的人在这自己什么控制论,我才差点笑掉大牙,你还玩得起控制论。
  • V
    ViaDurini24
    你还跟我说你有什么逻辑性? 你有逻辑性你会不知道 别人已经回答了你的所谓“小明” 问题 。 而你还在傻乎乎的,自以为是的解释给别人听小明代表什么,你这又让我很乐。
  • V
    ViaDurini24
    你到现在就会点啥,我来给你总结一下

    一开始拿弹道和航弹来比较, 战争一打响, 开着中国的老轰6,歼轰-7 冲过去炸死一个算一个是吧?用用大脑想一想。
    你还好意思,去说别人想起长剑-10来, 拿弹道和航弹作比较的人,自己说这句话有没有觉得脸红?

    然后,以说到自己 理亏,穷词的时候, 从来不正面回答的航弹,东拉西扯 扯回来又钻字眼,

    来大家拜膜一下 唯一正面回答我的一句:
    “地形匹配在低空突防上的实现啦,滑翔航弹啦”
  • V
    ViaDurini24
    “地形匹配在低空突防上的实现啦,滑翔航弹啦”

    我最早说东风21D 如果有打击航母的能力,精度打击机场就没问题, 如果没有,谁不会想到常规作战,低空飞行的巡航**?

    这某人就想不到,他说打日本, 面对日本海上宙斯盾舰、飞机、陆空的情况下,直接过去依靠他的“地形匹配在低空突防上的实现啦,滑翔航弹啦” 丢航弹。
  • k
    karrigan
    能把n个帖子里的胡扯说成口误,这脸皮得多厚呀,忘了之前tm来tm去的是哪位呀...您告诉我下面你那些语录哪位大仙的?不打脸是给你面子,还蹬鼻子上脸了,得,让你死得明白。“口误”,糊弄谁呢?

    “长剑-10 东风都属于弹道 .. 莫非你还能说得出个 不一样的东西出来,除非你长得金牙 ..”
    “东风、长剑 是不是都属于弹道.. 再来给我说。”
    “长剑-10 不属于弹道导 弹? ..”
    “巡航不属于弹道?你还跟我扯什么院士们所..”
    以上文字取自四个不同的帖子,我倒要看看你怎么把“口误”给说圆了

    */-19这年头,航概都没学过的人也敢出来说人家装,咱还真就配玩控制论,单片机玩得转的很呢,有怨气跟咱当年的导师去发嘛。
  • V
    ViaDurini24
    还是拐回来了 ,

    我说了把长剑-10巡航说成弹道。
    怎么样,这丝毫掩盖不了你 一开战飞过去丢航弹的光芒 。
    地形匹配在低空突防上的实现啦,滑翔航弹啦”
    战斗一响,开着老轰6- 歼轰-7飞过去炸死一个算一个, 这都是些什么人。
  • V
    ViaDurini24
    说回你的航弹
    你要还是个男人,就别像个娘们 ,在人家已经说明口误了,还扭着不放 ,而从来没敢正视过自己的问题 。

    再BC的人还知道 开战用导 弹的, 比起你这个玩“控制论”,一开始飞过去丢航弹的人 没这么丢人吧。

    说说你的航弹啊,别给我拐弯抹角的。
    大脑都控制不了,还跟我谈控制论, 学到牛屁 眼上面去了 ……!?