@zhengshuyu25 mark

打猴子是各大军区轮番上去练新兵用的

阿富汗战争，苏联死亡3万左右（俄国防部长称1.5万），阿富汗方总死亡人数100多万，作战人员死亡估计也有数十万了。其次，阿富汗战争打不打苏联都是要解体的。

双重标准美啊:D

帖子里有好多历史亲历者啊，佩服！

对比起当年的丘8估计你练废柴级都不到。

草，越南都有人舔啊

所谓震慑港澳问题纯属没来过这边的纸上谈兵之辈，也不看看香港人喝的水那里来

我是否可以理解成支持tg攻擊越南的就是支持赤柬？

練出個鳥新兵，練了十年的二戰兵，結果美帝進步到沙漠風暴了
證明了tg根本沒有在這一戰上獲得什麼可用的教訓和進步
然後練出來的兵哪都不能用，因為延續20年沒外戰又大規模裁兵退伍了

[本帖最后由 allenhsy 于 2012-4-7 15:40 编辑]

結果就是以數倍軍力偷襲人家屁股結果傷亡比例還能一比一，打了一個月戰死就等於美帝打四年，趕快跑了
要是越南能跟美帝打出一比一，美帝一年內就滾草了

[本帖最后由 allenhsy 于 2012-4-7 15:43 编辑]

作为中国这么一个区域大国的国民，要这么急着向外找主子？有这么迫切么？有这个必要么？逆向种族主义者碉堡了~~~~~~

伤亡比例一比一？

1979年2月17日至3月16日，我军共牺牲6954人，伤14800多人，尤其是2月17、18日两天伤亡达4000人，令后勤部门措手不及，无力全部救治，伤员死亡很多，教训深刻。2月17--27日击毙越军15000人，28--3月16日击毙越军37000人

这叫一比一？

还有，偷袭？不要这么搞笑好不好，越军都打到我们国土内了我们打回去还叫偷袭？中国是78年12月8日下达的作战指令，经过战前准备后79年2月7日才开始正式的对越作战。这么大规模的兵力集结，两个多月了对方一点都不知道？你当越南和苏联是白痴啊。

我们是光明的自卫反击，为毛国际上这些瞎子都谴责我们，只有赤柬和朝鲜支持我们？

维基百科上的数据,应该比较客观吧:
伤亡
中国伤亡: 中国官方声称：6,954人阵亡；14,800人负伤[3]
国际估计：26,000人阵亡；37,000人负伤；420辆坦克被击毁[4]
越南伤亡:越南声称：平民100,000人以上死亡[5]，无士兵伤亡数据。
国际估计：30,000人阵亡；32,000人负伤，185辆坦克被击毁[6]

战争是必须的，因为都欺负 到家门口了

那越南數據在哪裡？要不然怎麼說不是一比一？
越南在這之前什麼時候打到國土上了？人家都準備派精銳打赤柬還想打TG兩面作戰？武元甲要是傻成這樣早被美帝槍斃100次了

[本帖最后由 allenhsy 于 2012-4-7 23:45 编辑]

任何說越南首先入侵中國的人智商大概跟說李承晚首先對北棒動手的人差不多，用點腦袋行不行？
至於TG的兵力調動這在紅教國家稀鬆平常，任何紅教國家都喜歡有事沒事就調動邊境軍隊移防演習啥的
另外一個目的是壓抑地方軍隊對中央的離心力，避免中央對邊軍失去控制

维基百科谁都能改，还真说不上客观

那你就引用下越南的数据呗

您改个试试.把您喜欢的数据写上去嘛.

神了，我求你不要把苏越两国的领导人的智商拉到你这一层次好不。

你把眼睛往上移那么几厘米，就在这段话上方，说的是中方的军力投入：
兵力
200,000+（其后增兵至40万[1]）
400辆坦克


咦？400辆坦克参战，420辆被击毁？难怪会输掉，原来坦克们都xxoo去了，还生了20辆小坦克。。。

越军精锐正要与吴军一战

我记得很早世界军事一片翻译文章，美国人也说中国人死伤七万

目前来说 最可靠的数据就是各自对己方伤亡的统计报告，对越自卫反击作战工作总结这本书里对中方牺牲人数的统计打到个位数，我觉得是比较可信的。越南方比较官方的伤亡统计我还没找到。

朝鲜对自己在韩战的伤亡统计很有喜感. 可靠吗?

不把自己国民当回事的国家的伤亡统计报告谈不上有可靠性.

其后增兵至40万~难道这20万的新兵都是纯步兵用脚跑过来的?

卡车

哪找的，我找了半天都没找到朝鲜的统计数据。

河里尸体太多喝了会得病

「大規模毀滅性武器」（WMD）是指生物兵器、化學兵器和核兵器
你說伊拉克沒有？

等你找給我呢，既然你不信外國的估計請你統計出越南和TG各自的死傷做出比例

[本帖最后由 allenhsy 于 2012-4-8 04:29 编辑]

難不成要拉到你這個層次
你要告訴我武元甲打算同時對赤柬、TG開戰？

听说打越南的时候美国人很挺我们，传说苏联人敢来打中国美国人为了中国就准备开三战~ 不过在中国领土上开三战美国人也挺阴险的