只要你的收入能增加50% 就行

什么叫边际消费

完美的链条，请舍得、敢于浪费的人先动，牵一发而动全身 iOS fly ~

浪费确实可以扩大需求。可是政策制定同时需要考虑其外部性。类似的，如果不管环保要求，工厂利润可以大幅增加，但我们却不能那么做。

哈哈，楼主你这样太麻烦了。直接开饭店，做出来的东西倒到海里去，不是更简单？更能促进社会消费

你打算啥时候还我五百万？

逻辑谬误，即使错误的方法导致了正确的结果，也是错的。如果这么说，那么贪污也会刺激你的消费，带动gdp，岂不是要鼓励全民贪污。另外，你说的方法本质是刺激消费，国家一直在做，浪费只是极端例子

Best Regards 奥特曼

你的理论没毛病。 国家一直在搞，比如给一条街统一安装一样的招牌。过几年全部掉下来再装一次。
改造老小区，做外立面，搞公园，种大树，楼道改造等等，过几年不行了再来一次。

填词造句，又_又_ 来自西部世界

理论没问题

可惜，你这套是资本主义的理论

本质是，追求财富的最大效率，资本比人重要

缺点是，不在乎穷人的死活，对于弱势群体不太公平HiPDA·NG

我，有，一计系列

央视以前有个公益广告一直放，就是一个泔水桶的剖面给人看（还经常吃饭时候放），说不要浪费粮食，。吃方面为什么不能浪费

lz把我房贷还上，我可以天天外面消费，工资花完刷信用卡

你基本描述了美国现状，但实现的前提是要大多数人脑内移除“浪费”这个概念，所以如果你已经有了这个概念那就不可能实现

鼓励加大三公消费，提倡公款吃喝、旅游。放开大保健、赌博、吸毒产业。

你这个就是凯恩斯主义 放70年轻 你可以当财政部长

说得好像原材料都不需要钱是的，浪费的资源从何而来？南无阿弥陀佛

这事往深了说还要看生产力和生产关系，政治经济学可以好好读读，表面上是这样的，深层次还要靠技术变革，农业社会到蒸汽机的工业社会，生产力极大提高，提高了资源产出，这才能有更多可以浪费。然后进入信息时代社会，接下来要大力发展5g也是如此。科学技术是第一生产力，这方面研究的透透的了
再举个极端的例子，比如马斯克去开发火星，也会极大的拉动经济和创造消费

回复1#wanchao997


可以这么说吧，这么做可以，但是羊毛出在羊身上，你要知道这些所谓吃吃喝喝大手笔浪费最后是谁买单。
90年代爽不爽？x款吃喝，气派，小小处级官配4500沙漠风暴，另一面是一线工人的血汗mony都不给发，曰：x企不景气，落后。

快速致富的方法都在刑法里了

首先你得有钱

。。。
把生产出来的商品倒海里的方法没听说过？

实质是财富分配不公平HiPDA·NG

就像2001年911一样，一帮人说楼炸了要重建，911是好事增加了GDP。
就像29-32美国危机一样，雇佣一千个人挖坑，再雇佣一千个人埋坑。
你这个逻辑是没有问题呀，关键这个模型太简化了。自然生态的破坏，国家财政的开支，资产价格的波动，外汇汇率的浮动等等。
短期来看，消费是促进经济的
长期来看，只有技术进步

本来有：房子+500万
折腾完：房子+470万

一看就不懂边际小尾巴~

那得遇到罗斯福当chairman

难道不是货币贬值适度通货膨胀吗

我一直这套理论阿,过去20年我90%的时间在外面吃饭,包括但不限于早中晚餐.哈哈.

农民伯伯直接倒海里不行吗？

行的
农民伯伯直接倒海里
油田挖出来又灌回去
高速公路修好了炸掉，再重修，再炸

这就是楼主的思路

浪费的边际效用，一是提供更多的方便，我觉得这种浪费是可以有的，虽然费效比低一些。
另一种是为了有面子，这种有没有意义不好说。

以前种2亩地，现在需求变大了，种10亩地
土地是能随便增长的？这个思路清奇

农耕文明后裔，儒家文化思想。你先破了这个再谈鼓励浪费

浪费不增加效用，多花钱在需要的地方。

你的意思说强行通胀咯？？

就是另一种倒牛奶咯