不管是学校的排名，还是学历的高低。

突然想到这个问题，你们同意吗？

连学历都搞不定 还聊别的干嘛 iOS fly ~

看行业的，当然所有行业汇总统计可能差不多是这结论

这个事我是这么看的:
刚毕业找工作的时候，学历，学校的名气对收入的影响大。
好学校高学历的人起点高。
工作多年后，就看你说的机遇什么的了。但是低学历烂学校的因为起点低，需要比别人付出更多的努力。
如果努力程度和机遇差不多的情况下，我觉得高学历好学校的人还是普遍收入高一些。
富二代的，家里有背景的，这种就不讨论了。
没读大学直接出来闯社会的，这个确实看能力和机遇。混得好的可以让高学历好学校的毕业生给他打工。HiPDA·NG

学历是敲门砖啊，有时候你没有这个学历根本就进不去

不是太同意 这几年越来越发现学历高 机会就是不一样 待遇也不一样 圈子也不一样

这个不好说，得看什么学校，清华北大的学历到哪都会高看一眼。

同意，选对行业太牛逼了

这问题应该有确定的答案，总体好像是硕士的最高

不如说，什么都比不过运气

学历决定起点，或者下限？

脱离数据的讨论没有统计学意义

年少轻狂的时候也有这种想法，学历有个屁用， 然后大三的时候辍学了，去开了电脑公司。

就讲个例子：
我有一同学在传统行业做一个普通白领，由于08年金融危机失业，于是进入了教育培训行业，然后人生起飞。

风口行业能提供更多的高薪职位并且在增长，传统行业高薪坑少且都被占着了

我就问你，为啥要买学区房？ iOS fly ~

就是这样啊，成绩好的起点高，往往都进了很稳定的工作环境，然后就稳定下去了，等回过味来自己也老大不小了。
成绩不好的会折腾换很多工作，运气好的找到发展最快行业，就坐上了火箭 iOS fly ~

完全不对，学历决定上限。

新版读书无用论？

大小怎么算？
没有意义的话题
只是各自讲故事会 iOS fly ~

说收入的影响因素，当然不只是学历了，是综合影响，但有一些因子的影响程度要高一点，只追求其中一项显然是有问题的，但大部分人（家长）只看到其中的一点。举个极端的例子，北大前几天自杀的那个女孩子，显然现在最重要的是能好好活下去，而不是能挣多少钱了。

金融行业 通路子进来也要看学历

学历是砖啊，敲完可以扔，但是你每次遇到门都要他

回复26#queeki
一:+1: iOS fly ~

改革开放初期有着巨大的发展机遇，全民学历偏低，敢想敢干敢闯的品质比学历更重要；随着社会的发展，高等教育逐渐普及，学历越来越重要，越来越成为社会选拔人才的主要方式。21世纪是终身学习的时代，高学历意味着较强的学习能力，较好的专业基础，在竞争中更容易胜出。

CS本科毕业生的平均工资 985 vs 没听过名字的学校 差距有多大？

统计数据的角度来说，学历更重要，微观个案来说，选择更重要。柳传志的继任者，是野鸡民办毕业的 XR zhen xiang~

还是有用的，昨天看新闻，一熟人公示提拔副厅，42岁，经济学博士