南海仲裁一句話，就是你不能claim你的領土權，而可以共同開發。也就是說傳統一點還是和稀泥。只要你有船有地有機場，別人還是拿你沒辦法。宣傳的這麼悲壯無非也是要激起國內一幫小粉紅的興趣而已

赶紧对冲之鸟岛提起仲裁吧！

你匪不让裁决庭上岛，但台湾不可能不让裁决庭去太平岛吧？？裁决庭没去看看？？

到菲律宾200海里专属经济区以外的地方去共同开发吧

这样的话是不是马尔代夫大部分的岛都不算是岛，谁想上去都可以的？

骂不过就打，打不过就认怂，废话那么多

大部分没问题，可把太平岛判成礁，这就有意思了

若认定为岛礁，菲律宾也没有200海里专属经济区。

有大陆架

那么躺枪的太平岛究竟是岛还是岛礁？

Mark之

insantu
7月14日 09:25 来自 手机微博触屏版
回复@PlusKing2022: 喔我这里说的胜负只是指的仲裁结果和菲方提交的主张是否一致而言，和未来能否实际从中获利没有直接关系。 //@PlusKing2022 :这个胜负关系不对吧，各方要的是南海资源 又不是孤零零的几块12海里。这么判，明显海岸线长离得近的得利了，而且如果是公海那域外也能有优先开采权了

linsantu
7月14日 08:48 来自 手机微博触屏版
漏了"哪些低潮高地可以作为测量领海宽度的基线"。重做了个图但懒得再贴，简单说下：东门礁(中占)可作西门礁(中占)和景宏岛(越占)基线（菲胜）；南薰礁下礁(中占)可作南薰礁上礁(中占)和鸿庥岛(越占)基线（菲胜）；渚碧礁(中占)可作铁线礁(Sandy Cay，无人但离菲占的中业岛较近)的基线（菲负）。

@linsantu
把PCA仲裁书中关于南海地貌特征归类的部分做了个表，如下。

所以这人只是两边不是人的学者而不是做决定的政治家。
你不能因为自己知道1+1=2就乖乖回答记者问的1+1=几的问题。这样就被拉入别人的节奏了。更不应该因为自己占理就参加不合法的仲裁，这样开了先例下次再有个仲裁来了你参不参加？

你认为不合法，实际上学者认为是合法的

@王江雨Law
今早接受几家国内媒体采访总结下几点说法：1，仲裁庭是根据联合国海洋法公约由国际海洋法庭建立起来的注册于常设仲裁院的正规机构，这个无可做文章，也不要做，否则闹笑话。2 天下所有的仲裁都是当事人或当事国付费的，这个案子中菲律宾垫付了中国应承担的那部分费用，这个在程序上没问题，也不要拿着个做文章给自己闹笑话。3 因为中国缺席，五个仲裁员无一代表中国，又无律师在场抗辩，所以裁决偏向菲律宾是必然的，所以也不能认为裁决就一定是公正的。4 实体判决关于太平岛的部分在我看来是错误的，狭隘激进极端地解释公约条文。

我就喜欢这种帖子，起码知道引用资料来为自己的观点进行说明

这些都是中立偏我方的观点
偏对方的观点可以参考下面这个及其上篇，需fan墙，批评了自古以来、九段线三种定义、改变现状等等
黎蜗藤 南海争议，北京说词的误区（下）：今日局面何以致之？ 端传媒，2016https://theinitium.com/article/2 ... i-southchinasea-II/

话说回来，这个问题真的不是大问题，其实在国外波澜也没国内那么大，唯一的问题是不要走向自我封闭。
内部政治经济改革才是大问题

[本帖最后由 well 于 2016-7-15 17:31 编辑]

顶楼文章原微博已经被屏蔽

其实都是打嘴炮，不来场小规模战争，根本解决不了。

迪拜人工岛这事国际法庭怎么说的？

湾仔算是栽了，那么大个岛，还有淡水，也变成礁了

引用单方面的言论就是亮屁股而已，所谓回避主权问题只是文字游戏，不支持九段线。反之就是不承认你主权合理性，那难道还能有无主之地。应不应诉只是一一厢情愿的想法，为什么几个大国在国际公约内都回避该原则，国际关系上国家利益高于一切。

且不说郭佳丽利益高于一切对不对（朝鲜人民不是人系列）。关键在于官方媒体管控太严，剩下的就是小道消息满天飞，朋友圈里都是红粉毛横行。所以大部分的民众自己晕晕乎乎，搞不清状况。
这个事情责任在谁，很明显在tg。所有的宣传方式，所有的舆论控制手法那么多年没有一丝改变。不求进步。tg就希望所有的人都听我的，我说什么就是什么，你们最好就是明智未开。殊不知，在现在的信息社会下，只会迟早落入一个让人耻笑的话柄。

只会BB，直接干翻完事，从古至今都是打出来！就没见谈判天朝赢过！

这篇是前几页提到的以其他国视角看南海问题，包括历史主张等，有明显偏向
仅供参考

强权即公理，天朝要是和美帝一样强大，也不会有这么多事

在我看来楼上的专家还是亮屁股，一方面说中国没有应诉，造成判决不利，一方面又说仲裁厅判决法理依据充分，那去了岂不是还是必败无疑。关键就是岛屿界定，是否仲裁厅有对法律条文做进一步解释权，岛屿与岛礁作为海洋固定物应该是固有属性与人类活动无关，其具有功能而非为人类而存在才存在。上面解释一方面说否认人工对岛屿的影响，一方面又强调稳定的族群。这不是自相矛盾吗，所以是不是岛屿是本身属性，国际法已说明，不需要仲裁厅强行解释。

本帖最后由 wswmsn321 于 2016-7-20 20:45 通过手机版编辑

国家越大屁事越多，美帝满世界打仗，事情多得不像话。。。。。

挪威卢森堡瑞士这种小国才能闷头发大财。。。。。

哈哈，这么多年，你见过中国打过胜仗么

摆再多论据都没有，愤青都是论据没考究，大声喊口号，骂不过就打，只打自己人

你家祖上传下的几间小屋，因为挨着菲猴家隔壁，近年来有些争夺。这时柏万青说她来给你们仲裁，那需要理会吗？有人给柏帮腔说因为你没去老娘舅节目当场辩论对质所以裁决结果对你不利，需要理会吗？这人同时又说柏的裁决结果肥肠公证有理有据，需要理会吗？柏裁决说你这几间小屋因为太小，所以不算房子；因为后面都是你扩建装修的，所以不算房子；因为如果小屋断水断电就不能住人，所以不算房子；这些需要理会吗？

理不理会都没用，因为这几间房子现在实际上是别人在住着，你又赶不走这些人，所以只好不理了。。。。。

你活在梦里，兄弟

确实做的很聪明，但是给太平岛判为礁石，简直是指鹿为马，你说什么都没用的。

对
我觉得很理性，符合和平发展韬光养晦的道路

没有，朝鲜用嘴炮喷死几万美军，62年用嘴炮喷了印度，西沙和南沙的几个岛都是嘴炮喷回来的。

[本帖最后由 Lexi 于 2016-7-21 11:22 编辑]