没诺奖不代表中国就没有好作品，得了诺奖也不代表莫言就是中国最好的作家，更不代表中国文学就如何如何冲向世界了。老外评中国文学就像米其林评中国饭店一样，靠点谱又不那么靠谱。

而且诺奖的评选肯定有政治倾向，就连外媒的报道都说组委会的评判标准是一个“谜”。

是不是这个道理？

其实我找一个判断标准挺简单，这个人在所在国的认知度以及作品的熟知度。

很高兴莫言拿奖，但是我真没读过他的书...小时候在租书摊上看到《丰乳肥臀》我还以为是黄书没敢看...

我觉得他的书倒是没有红色惨在里面………………

锤片改变风格了，而且罪过最大的任地狱怎么没提

那衣服。。。

武松故意的，攒人品。。

现在给猛男洗地或者抽脸都没必要，当务之急是看看莫要的书再来说这事，而且猛男太高调了，尤其是在评判文学这事上

不是吧猛男啥事情都高调的吧……………………

我们有句古话说的好“文无第一，武无第二”，所以这个终究是有人不服的。咱们论坛估计已经算比较好的了...

得奖只是他符合了评委的某些口味，并不是说别人水平没他高啊

莫言与阎连科孰更为人知？

真有意思
坛子上不就是喷来喷去 挤兑来挤兑去的么
也没多大的恶意
你看不惯别人挤兑他
他挤兑别人的时候呢

我觉得吧，既然之前能用“没一个人有获得国际认同”来抨击中国文学，如今却用“国际认同一个人不代表中国文学水平”反驳，确实是一种精神分裂的行为，但是我们看到猛男并没这么说。高喊“国际认同一个人不代表中国文学水平”基本都是黑TG黑到脑残的人。

我认为中国文学还是可以的，但是他是否可以，和炸弹奖和国际认同没什么关系。个人意见。

每个人都有自己心目中的哈姆雷特，莫言肯定不会在所有中国人眼里都是最好的中国作家
但是被选上诺奖那么至少在现阶段他是外国人眼里或者说是在那些评委眼里所能了解到的中国作家中最好的中国作家
而且猛男那贴说的是中国文化登上世界的殿堂，而不是中国文化全面占领世界殿堂
你也说诺奖评选有政治倾向，选上了是受政治影响，没选上就是水平不够？

胜者为王，炸弹奖这个奖项可能本身价值不大，但其带来的后续例如广*告代言什么的，一想到拍一个广*告或者提一下“金笔”比起写一本书的钱来得快N倍，令国内一众“吊*丝”作家不由得咬牙切齿羡慕妒忌恨。
(TG的关键字真难琢磨)

白皮给日本的《入殓师》颁奖，也追捧张艺谋的《红高粱》，其实这也是一种有色眼光，他们就觉得天朝人只配拍《红高粱》这类东西，以发达国家文化精英的视角来俯视天朝的东西，天朝人拍了《入殓师》不一定能获奖

再到莫言获奖，是上流阶级对农民文化的赏赐，就像奥斯卡总会留一两个奖项给黑人一样。如果以此为标杆，一批批的《红高粱》似的作品出现，专门为了去拿奖，依然是农民，白皮也乐得围观

[本帖最后由 激骚专用马甲 于 2012-10-12 10:51 编辑]

“而且诺奖的评选肯定有政治倾向，就连外媒的报道都说组委会的评判标准是一个“谜”。”
喷了
又来伦敦奥运那劲儿了

是这个理，不过至少证明了“在可以预见的将来，中国的文学和艺术，只能在国内自我娱乐。”这句话是错误的……

莫言是那一本书获奖？

文无第一武无第二，本来就难以衡量评价的东西。

武松就是太自以为是了

呵呵,我错了

我也承认我向来过于自以为是
自以为遍览中国文坛,满目尽是狼藉:D

不过我表达的是个人的看法.
大家都有表达个人未必正确的看法的权力,不是么,呵呵.

啥事都搀和，大锤真是太闲了

昨天看了nytimes的评论，
发现2点。
国外的文学爱好者评论者中mo yan的知名度不错，很多人都知道他读过他。
他的翻译者Howard Goldblatt 水准不错，功劳大大的。

装专家有这么容易吗，没被打脸的专家不是一个好专家啊，武松想开张期票，装一下专家过过瘾，没想到居然马上被打脸了，而且这打脸打的毫无还手之力。真也算是时运不济了啊。

why so serious

猛男运气是够不好的，刚说完没几个月莫言就获奖了，起哄的人多也挺正常的大家都爱看热闹而且政见不同的人也多

我觉得如果让一个连莫言是谁都写过什么作品都不知道的人来评论中国文坛的水平，无疑是很可笑的

我倒没觉得有啥运气不好的...
这是出喜剧:D

绝壁前者

我都没注意发那帖子的是谁，这么一篇帖子发出来，时间间隔个把月，换了是谁都得被打脸打得啪啪啪的啊

得矛盾文学奖的那些作品都相当不错
你应该去看看
平凡的世界看不下去的话，至少可以看看穆斯林的葬礼

猛男的意见太主观，而且话说的太大，不管莫言得不得奖都难以赞同

求原帖:D