垃圾人先告状。

图上这副驾靠墙的车位，是个有正常素质的人都会让副驾先下车再贴边入库

那一边又不是他买的，他有什么资格打？

支持张先生，讨厌李先生

逼着人换车啊，可以钥匙遥控泊车的

副驾驶这边还有这么多空间，干嘛啊这是一定要用门撞别人？靠墙多一点不就好了？
两边都有坐人就进车位之前先下人啊

两张图说说明问题，我支持奥迪车主

这是穿着大头皮鞋以为踏平三山五岳了，没想到在自己啊车库踢到钢板了。

比我的车位好太多了，我一边是nc的开发商建的承重柱扩展的整面墙，一边是个被挤进来的a级车车位。。停好门就只能开1/3.勉强挤出来我表示他这空间比我的大好多了

右边是过道，没看到画着虚线？？？

最简单的，奥迪车主要不是开门有问题，谁特么会没事去立一排桩子。。。
要是我车位旁边的人也天天开门撞我，我也去立一排。。

这话实在啊。换做是我，能忍的话不会牺牲这么多……

这种傻吊车主，有桩子天天开门磕桩子，没桩子那不就是天天磕碰人家车门?? 桩子在别人车位内，而且没压线啊。。

就这样还好意思找媒体吗。柱子是在车位里，如果这都妨碍停车的话，旁边车位里停的车肯定没少被这个车门撞

开玩笑，鹰翼门得两车位才够。

我住茅屋，你住别墅，你得让半个院子给我用，这才公平？

糊弄傻子··明眼人一看就知道··装呗··

价格不一样你的比喻才合适。这个报道提到价格了？

我已经被隔壁车载门上装了无数印子加一个坑，前翼子板好几条划痕。说多了都是泪。后面换了个车位。

我支持张先生，如果张先生的车在，一样是开门不方便，那又怎么说

停车位只有停车的权利，谁说有打桩的权利。

那么如果你觉得这样没什么，那我在你的车位外打个桩，你又有什么资格说？

人在自己车位上打桩了，又没占对方的地方，所以没有错。

我支持视频车主的诉求。 这种可能侵犯相邻权之类的权利。

看你这图就说明这Q5停车多霸道了
第一，明明右边空间很大，非得靠左边停
第二，明明车还没有完全进入车位，小半个车头在外面，后轮没有顶住限位器。所以，右边车位桩子给它留好开门用的空位就被他完美的避开了。记者来拍照，哎，这门是不好开！呵呵
显得自己老委屈了！不就是撞你车门吗？我自己车门也撞伤了，我说啥了？你为啥不往右边多靠靠，反正那边没车位你去压线啊！！！！！！！

深有体会，以前隔壁车位副驾驶提醒了开门轻点，却恶言相向，后来干脆停在他副驾旁边，看他下不下得了车，后来就老实了。

图片更加说明奥迪车主是有求于人的。本身邻居毫无义务给奥迪车主停车空间。按规则来，如果不打桩换辆破车这么一直这样压线停了，奥迪车主怎么办？一个简单的做人问题，非要谈平等、公正，你这是把奥迪车主往火坑里推！

奥迪车主还真有脸出来

我车位旁边是立柱,立柱上有消防箱占用不少空间,所以我只能紧贴着消防箱停车,在怎样停也会与左边的车间距太小,开门会很小心,开开门还是会碰到,当然不会给碰掉漆

另外一侧的地，又不是这个奥迪车主的地，他凭啥打桩啊，人物业就给拔掉了

可能有价格的因素，也可能有先来后到的因素。你的意思是两个车主在同样的时间点同样的条件下，奥迪车主发扬了风格，选择了小的车位？

我在我的车位打桩，你要说我违法，我就立马拆掉啊。你在我的车位外打桩，我找物业给你拔了啊

你觉得这两车位价格会一样？价格一样奥迪干嘛不买旁边那个？

物业敢抜吗??你这样的人敢动手抜我的桩子，那我肯定把你的抜了，动手？？？谁怕谁

车门没被撞的请举手。怎么没人举手。没素质的偏多。

打桩子的买的是残疾人车位 更大更宽 价钱肯定最贵 你现在知道开车门会打到人家桩子了 这不就印证了没桩子你就是天天打人家车门 我车刚买回来没几天后车门就一小块凹陷下去的 现在至少3处凹陷 4处划痕 都是被别人蹭了磕了 还不知道是谁干的

还有支持奥迪的？

我看这新闻了，这个李先生活该，即使找记者来，为了体现妨碍他下车，车故意往左面停，右面有那么大的位置

很有意思，那他是怎么下车的

因为没提到价格，所以无法判断，总不见得靠猜吧。

他车右面是墙，他预留的位置是正好可以下一个人的位置，左面是他邻居那侧，所以说影响他下车是无稽之谈，停车往右靠，空间绝对够
首先邻居不会没事闲的弄这些东西，既然不要脸，我要是这邻居也不惯病

我的左侧车门上就被人开门撞了个坑 有些人开门不看的 直接推 日了狗了

车位外面你有权利打桩子？张先生打桩碍着李先生了？李先生好好停车就能下车，张先生打桩甚至不妨碍邻接权

怕不是圣母们对“以德报怨”有什么误解，认为善良就是无止境的宽容。


论语·宪问第十四之三六

或曰：「以德报怨，何如？」子曰：「何以报德？以直报怨，以德报德。」



下图来自重庆车友会图片，来源未经核实，待考证



我个人认为，在客观的立场考虑，车是拿来出行的，停车位经常都是左右有车，有时候你是李先生开门接触左侧车辆，有时候你是张先生，被右边车辆的车门接触
问题得到解决的办法大家互相体谅，不要磕碰，停得近了，开门小心一点，实在磕碰了该道歉道歉，该赔偿赔偿

大家看到李先生在视频里面说得通情达理
好嘛，真如李先生所讲，张先生干嘛立柱子

我觉得就是精致的利己主义者太多，还有人觉得张先生可以往左边靠靠吗，哪怕张先生左侧压线，那左侧划的什么线，心里没点数吗？到时候又说张先生没素质
再说了，如果李先生通情达理，态度友善，张先生肯定宁可靠左停，也不靠右，与人方便，与己方便
那么问题来了，张先生为何要这样刚呢？


举个栗子：我停车在条件允许下，尽量离别人（特别驾驶侧车门）远一些，没有条件的，保证自己挤出驾驶室的同时，不要磕碰别人车门，也让乘客下车特别注意不要觉得空间比较足，就把车门尽量开到最大
毕竟，自家的东西知道爱惜，那么别人家的东西自然也是爱惜的

那些嚷嚷着要让着点人家的估计都没看过葛大爷戏，大概内容是问如果有1亿我会捐，如果有1000w我也会捐，如果有车我不会捐，因为我真的有。反正圣母张张嘴就行，又没损失

未经他人苦，莫劝他人善。常理来说，若不是协商不成，被逼急了。谁有那闲功夫和钱在自家产权车位上打桩？

一看，哦~澎湃~估计新京马上也开始了~

停车位里不，不是先下人再停车的？不考虑乘客开门碰到墙或者旁边车？

我也那样。。这种车位尽量靠边停
尽量靠边，3个位的尽量不停中间，因为打几率两边车门都遭殃

两边没车的时候先下不下都无所谓
但是有车的话还是下了好
我发现绝大多数后排的人开门都是只管看门，不管碰不碰到别人车的
我丈母娘就经常开门碰到。。。