会被炮兵焦作人

本来一发炮弹过来就是穿个肉串，你上了盾牌，就变成面杀伤+肉串了

那个时候的盾牌还没有现在的科技，加上盾牌，溅射伤害加大，而且那个时候医疗一踏糊涂

当时的炮弹还没有这么大的杀伤力。

能防住燧发枪子弹的盾牌重到没有战术意义，太轻的又防不住

所以面对火器的威力18世纪以后步兵基本放弃了护甲，一直到20世纪合成纤维和陶瓷技术大进步，步兵护甲才重新开始复兴

身穿的护甲肯定不行，这个有定论，因为胸甲距离肉体过近，反而造成的创面难以处理。

本来穿个隐身服还不容易中弹，换成盾牌暴露目标不说，后面中弹的反弹坑前面的队友

“将军，末将有一战法，可与髡贼一战。”林察还不死心，继续说道。
“说吧。”
“我前与统将军谈，论及火器之猛，无可匹敌，再是勇将重甲也一旦中了铁炮也难逃一死。与火器手相战，只有奋勇向前，以血肉之躯相搏。统将军却说有在〖日〗本，有一器物，可克铁炮。”
统将军就是统太郎――他不愿意说出自己的苗字，〖中〗国人自然就以统为姓了。
“说下去。”郑芝龙来了兴趣。
“是！”林察赶紧说道“听闻统将军说，此物名叫竹把盾。用多根短青竹捆成一束，铁炮弹丸既不可穿……”
郑芝龙想了想，又摇了摇头：“这竹捆成一捆，既大又沉，单手不能握持，如何再持兵器与之战？”
“可分三队。一队持竹把盾在前，遮挡枪子，一队在后，全用弓箭，最后一队，用牌刀手。先乱箭齐发，然后再刀牌手蹂身前跃，以大刀藤牌破敌！”林察是有备而来，这个问题他早就研究过，也实地训练过部下。
郑芝龙把目光转向统太郎：“确实可行么？”
“回禀大人，竹把盾确实可行，铁炮是射不透的。”统太郎说在〖日〗本，凡是攻城的时候，前驱的士兵很多都带这种竹把盾用来抵御铁炮的弹丸。
郑芝龙心动了：“只是仓促之间，哪里去找这些竹子，要分队协练，亦非一朝一夕。”
“启禀将军，卑职已经备下了竹把盾一千个。手下的军士也亦练过阵法。只请将军让末将一战！”
“好！”郑芝龙颔首“难得你有心！既然如此，就由你去打头阵！”说着大喊一声：“取酒来！我为林将军壮行！”

运气不好可以反弹几次……

LZ说的那种叫塔盾，很多电影都有，高度到人的脖子，下面还是尖的可以插在地上，是防御骑兵用的，你可以拿家里的门做对比，大概是半块门的重量，这种盾别说让你拿上跑了，就算走上个50米，到敌军阵前你还举的起枪吗？

这特么小说吧？燧发枪什么威力？穿不了竹子？而且竹子也不轻……顺便可以查阅一下一个龙虾兵要带多少东西

posted by wap
金属盾牌谁拿的动？

这是教育部指定穿越教材《临高启明》

那步兵为什么不改变队列的密集度呢？

那你的火力密度也下降了，不能有效杀伤敌人了。

18世纪的步兵认为，宁可增加一时的伤亡，也要聚集在一起增加攻击力，队列往往要接近到20-30米的距离才开火齐射，这点很好的反映了当时火器的威力。

其实就是前方弄个掩体嘛，盾牌没必要，堆沙包或者挖壕沟都行，后来的步兵战法也确实是这么发展的。。。。。

这和当时火器的射程有关，但排队枪毙也并不见得是最科学的战法。。。。。

军事理论是不断发展的，后来就开始蹲壕沟了。。。。。

爽的一笔！

铁炮是火绳枪，另外最后的武士电影里就有这幕，说明确实用来挡子弹，但是片子里已经改为后膛枪，压根防不住

骑士与风炉里有具体描述，板甲对上火绳枪还是有相当的安全距离的。胸甲骑兵的那种胸甲的话，重型火绳枪近距离才行，手枪无法伤害到护甲保护的部位

[本帖最后由 3bs 于 2017-3-28 00:41 编辑]

临高启明这种三观不正的小说真心看不下去。

那个时代标配是长枪加火枪和炮兵骑兵。后来有刺刀了长枪都省了。机动性比被动防御要重要一点，因为火炮威力大但射速慢，火枪射速相对高但精度差，所以那时候大家都不怎么穿盔甲拿盾，反正也挡不住。
龙虾兵和苏格兰剑盾干架时开始懵过，后来加强刺刀训练就没输过了。

看见步兵就点进来了，你们聊着我先走了。

步兵密度降低，怎么反骑兵？

步兵密度降低，火力投送就差，怎么对射？

步兵密度降低，对面步兵刺刀冲锋怎么办？

排队枪毙这一套，是当时技术条件、社会条件下无奈的最优解，别特么一拍脑门就觉得自己比人家打了三百年仗的将军们都强了

龙虾兵强就强在 你其他战术都被方阵完虐 你用方阵 没他们纯熟

龙虾兵强就强在 你其他战术都被方阵完虐 你用方阵 没他们纯熟

普鲁士掷弹兵值得一战

第一次看到这种打仗方式感觉傻透了。

关键还是回合制的，这边射一轮，让对面射一轮，然后这边再射。

另外中国古代打仗真的是将领先单挑，最后再群殴？？

中国不这样，日本倒是先自报家门，然后1vs1

17世纪的火枪没有来复线，准星还没发明，实际上可以看做就是一个火药的长弓，当然比长弓使用简单的多，准头也差很多

这样的武器就必须集中起来连续并排射击才能达到最大杀伤效果，此外17世纪的火枪兵主要就是打枪，你让他们带那么重的盾牌毛意义都没有（就如同弓箭手也不会带盾牌一样），反而降低灵活性和弹药负载。其实在火枪兵之外17世纪的军队还有大量骑兵和长矛兵配合作战，这是一个冷热兵器一同使用的时代，远非你们想象的那样仅仅只靠火枪兵排队枪毙。

不如在三轮车前面罩一个金属盾牌 里面趴几个人瞄 后面有人推 这就是原始版人力坦克了

看18楼。

你这套逻辑怎么解释后来的轻型火炮都要装护盾？被火炮命中岂不是造成的二次杀伤效应更明显？

然后我知道你又要巴拉巴拉说那是用来防子弹的。

问题我一开始说的也是防子弹，谁说过防炮弹？

你说炮弹威力有多大，显然当时的步兵队列用密集度已经回答你了，人家觉得当时的炮兵威力还没达到要改变队列的程度，他们也是拍脑袋？

13世纪 胡斯战争里木制战车相当给力，不过后来似乎没人加强改进这玩意，应该是火炮进步太快了。

盾车嘛，古代欧洲有，中国也有，不过后来火炮牛逼之后就没用了。。。。。

我是没见过专门给炮灰配盾牌兵保护的

当时燧发枪的精度实在感人，1个人射击的精度和威力明显不足于是一堆人在一起统一射击正好弥补这一不足吗，敢说当时密集站位是错误的？更何况你散兵对面硬抗3波射击冲过来刺刀战你等于白搭

普法战争时后装武器的出现以及后来出现的机枪让线列变成散兵，到了日俄战争机枪碉堡铁丝网证明密集站位等于找死，没有大口径火炮没有发言权

单手持盾的前提是单手持枪。。。。。

那个年代的前膛燧发枪是单手能玩得转的？

接着吹 战国时代就没明确记载谁出去一骑讨过 第4次川中岛不算

密集站位没问题，不过站在掩体后面总要好些吧？

傻的么？火炮加炮盾的时代早就没人用实心弹了，反正都是苦味酸TNT的开花弹，真被砸到了有没有炮盾都不影响炮弹的二次杀伤效果。

步兵带盾被实心弹砸会增加火炮威力，步兵带盾会拖慢阵列速度增加被炮弹击中的几率，谁带谁煞笔

火炮加钢板炮盾会增加被命中时的伤害么？不会。会影响火炮的机动性么？也不会。那就加呗

哦就算火绳枪威力也很大谢谢，和滑膛燧发枪差不多233，这拿电影和小说来讨论历史是不是有点233，而且我也说了按照这种方法做的竹盾绝逼不轻。

非常明确的告诉你 密集站位大多数是遭遇战 你那先挖沟的防御战毕竟少数， 而且普遍挖沟掩体那是到了一战

用前装枪的步兵分开怕不是被普通步兵吊打，就算线列步兵用刺刀也是靠集体威力、严明的军纪和阵型赋予的战斗意识的加持，没有后装的单兵火药武器步兵没法分开作战，至于后来的小口径反载具的炮和重型机枪带盾也是马拉车拖不是人扛的，而且多半是提防流弹。