避险是可以，不过北京那档子事缩卵们非的怪那位妈妈不避险那就脑抽了。

是不是以后出门不论对错赶紧给人道歉然后撒丫子就跑才是正常人？

看来你根本没看懂或不想看懂

只不过是建议你遇到类似情况就直接走开而已，当然你要据理力争也完全没错，只不过据理力争风险会高些，自己明白愿意承担就没有问题了

你不要合我说这么多屁话，当心线下我拿刀捅你

本论坛就有中山公园的例子，您是想捅谁

遇到傻逼 卵再硬照样砍翻 缩就体现了价值

你出门遇车祸比遇歹徒几率高，你缩卵么？

绝对缩，所以宁让一分不争三秒，交通安全第一
你不缩，喜欢游走在交规边缘是你的爱好

酒驾女司机可比歹徒多，只有缩卵在家可保平安

这没办法，因为出门是需要的，只能冒些风险
而那种情况下争执是不需要的，因为争赢了除了浪费了时间外毫无价值
这有不是原则性的大是大非问题，就像你走在路上和陌生人不小心发生了碰撞，你当然可以说是对方不小心追究到底，不过说声sorry继续前进才是明智的选择

[本帖最后由 yfl2 于 2013-7-27 12:02 编辑]

汽车闯红灯撞了你，你也说sorry？也许是药家鑫呢

不会啊，问题是这和那个女的不是一个概念
楼主的意思你看不懂吗？在退一步不会有损自己的情况下，尽量避免矛盾是对自己和家人乃至社会负责的行为

怎么不是一个概念，这时候不缩卵，可能就被捅死了

当然不是一个概念，那个女人只是被要求离开车道，和被车子撞了有什么关系
再说你被车子撞了你不缩是怎么办？自己去撞车？还不是找交警

[本帖最后由 yfl2 于 2013-7-27 12:09 编辑]

缩卵不都是结果论么，任何情况发生争执，即便你有理，你都可能被歹徒杀害

sb们的智力是无底线的...

从认怂说明有奴性到小时候也认过怂还翻出和大妈的对战经历...

有必要争执也会导致被害，结果论决定了任何时候都要缩卵

有必要争执说明不争会受到人身或者权益损害，那只能冒着风险争
而本例中争执不会维护你的任何人身或权益，也就是有风险却是0回报

大家上学都可能会和室友有争执，少数人就会报复杀害，有没有和同学相处一直缩卵的，因为你很可能被下毒

你和同学争是为了班级地位和个人切实利益，请分清楚有价值和无价值的争执的区别

有些就是喝水打牌的小事，和生命比算什么利益？

小事也可能会影响班级地位啊
如果这事真的没任何影响还要争，本来就是脑子不好的人才会做的，争赢了也是笑话，就像这两个歹徒，其实没有任何动机去杀婴儿，最后害人害己，不就是无谓地争口气么

[本帖最后由 yfl2 于 2013-7-27 12:22 编辑]

和智力有硬伤脑子还一根筋的真不知道该怎么解释了...

我大学时因为讨厌烟味直接粗暴扔过宿舍同学嘴上抽的烟还因为争执直接捅伤同学...

换到平时我肯定认为没必要...

当时大家都心平气和的就不会有那种事发生...

在宿舍抽烟别人劝了也不听很有理嘛？...

是不是因为我动手了对方就没有过错？...

那杠神在论坛争个半天是有脑子还是没脑子...

没有风险或者风险可以忽略不计或者风险后果可以自己承担的情况下争执什么的很正常~

就像我在论坛里能和谁喷个好几天...

只要耗的起时间精力...

没有被人上门查水表的风险...

就像在银行或者医院等事业单位顾客火气就会大点...

因为事业单位的牌子有效的降低了争执产生的风险~

像一个人的时候我会出声制止插队之类的...

因为我觉得风险就算无法承担大不了还可以跑掉...

你一根筋还是我？瞧你干的事

在某些SB眼里我这不是不认怂勇于和学校不良现象作斗争并且还取得胜利了嘛...

在论坛争论也是无利益，某些人的住址工作单位都被意见不合的掌握了，是不是出来认个错缩个卵，毕竟有危险呢。@上海狗狗

是的，所以在论坛上避免争论肯定不是缩卵

抽烟是不良作风罢了，捅人就是智商情商问题了

问题是我不认为在论坛争论都是没意义的啊，上论坛的意义不就是争和论吗？

智商情商都没问题的你在大家都动手了的情况下是爱站着给人打呢还是打人还是说以德服人？~

身边的年轻妈妈都说这种情况下就应该缩，吃点亏死不了，家人和自己安危才最重要。你就是大侠武功高强又怎么样？人家一枪就能崩了你。论坛里那些个叫嚣的，估计自己连个孩子都没。香港那个演黑社会老大的演员，本来就是黑社会老大，人家有了后代后都知道少得罪人退居幕后。人家这什么身份都缩了，何况普通人。

你自己都说了是在成年后有了身体资本才敢叫板的，你弱小的时候还不是怕的要死，那么现在讨论的是一个弱女子无后援面对两男人你说该怎样，还有从你经历看你没出大事是走运。

我记得那个帖子我从头翻到尾
就一句话说的最在理

有个人在论坛运用各种逻辑舌战群儒百折不挠，来告诫大家碰到冲突要缩卵，这是不是一种矛盾？

不矛盾，你想想，花点时间阐述观点而已，于人于己无害且可能有益。论坛发帖和现实冲突是一码事？

杠神你好，杠神再见

我抬杠的说一句
网络上起冲突现实中杀人也不少
按同样逻辑来说也是应该早点认怂啊

敢和俺叫板？不怕俺买通沪狗查你IP地址上门杀你全家么？

去厕所吃三斤翔拍照发上来就饶你一命。。。。。

按照你的理论，俺是肯定可以得逞的吧。。。。。

确实不是一码事
现实冲突你可能会挨揍，所以你缩卵；网上嘴炮不会挨打，所以你叫地欢

我怎么觉得两个开车的就是这种想法呢。老子本来可以滑一脚停别处去的，但想一想尼玛被一妇女鄙视，你她妈谁呀，老子停哪里还要你来管？人家交警都没管你他妈的来管？我他妈今天不教训你一下别人还认为老子卵缩了呢。于是乎。。。。嘭，出事了。。。

不用演戏了，上至大探查 下至黑社会老大，都跑大家拿去了人家缩卵嘛。最后还善终呢

发现论坛里理解力为负的人还不少，偷换概念，严重扯话题，讨论什么都上升到人类啊，尊严啊什么的高度。

观点不同就人身攻击，大放厥词。什么奴性，爬行动物啊都出来了。别人都爬行，就你是飞行的？

原本以为最多也就约个公园，谁知道本帖都有叫嚣要捅死人的了。算了，如你们所愿，咱缩了，咱认怂~~

退一步怎么可能不损害自己的利益？

如果不损害，博弈或者谈判里就没有让步和退一步这种说法了。

奇怪了，博弈论告诉你让步就是劣势策略了？
好啊，某种情况下策略一是对打，大家残疾，或者一个残疾一个坐牢，策略二是让步，这事就结束了
你想选一还是二，别告诉我现实中没这种情况啊
当然你愿意把选择策略2的叫缩卵，那么想必你肯定是不会选的，因为博弈或者谈判告诉你让步就是损害嘛

[本帖最后由 yfl2 于 2013-7-28 11:47 编辑]

如果你指的避让危险派是指楼主建议的那种，那么这房子根本就没有着火