这要真是被冤的话还真惨~想起了肖申克~

无罪释放就算了？不赔偿？对刑讯逼供的JC也不追究？

90年代经常有某某人因故意杀人本应判处死刑，但因证据不足改判死缓的，当时看到还感叹政府宽大为怀，刀下留人

常林锋说，他在失火前一天晚上11时30分回家，妻子马燕在家。次日凌晨5时许，他听见有人喊着火了，就叫醒妻子一起跑出家门。跑到二层和三层之间拐角的地方，他发现火很大，就慌忙跑到了五层一邻居家躲避，对于妻子如何被烧死他也一概不知。

这不是他杀人放火才有鬼了。也就是在大陆法系他能逃落。到英美法系妥妥的谋杀罪成立。

现在看才发现........意义深远.......

坐等楼下高呼 TG必须死.

别忘记辛普森

是不是他杀人放火根本不重要，重要的是检方能不能用合法的方式证明他杀人放火

法律就是该讲证据

英美法系就更严谨了，即使你有完美的证据，只要取得证据的过程有任何瑕疵就很可能被辩护律师干掉

按现有证据英美法系应该是起诉不能。

不过我认为他杀人的可能性非常大，但是证据不足，是我当陪审员也会判他无罪的。

没证据关了六年，惨

律师不错

手都烧成鸡爪了，还坐了六年，如果真不是他放的火那真是杯具。