统计了一下17年国内近4000家股票型私募基金的业绩，各位随便看看。
更新，加了主要市场指数的升幅
==================
大概解释一下，私募业绩的四分位数（25， 50， 75%）分别为-5.8%， 5,2%和19.5%

如果收益超过80%，17年可以战胜99%的玩家

私募干死干活中位数就勉强打平货币基金，可以的啊

我完全看不懂你是在说什么

我不炒股

喷了，此帖完全无销路

超过半数的散户都是亏的

就跟选股一样，私募也得选，能跑赢300etf的是少数

私募这业绩也太差了，还不如放余额宝稳稳当当

excel做的吗

今年勉强跑赢沪深300指数



感觉已经是超常发挥+运气好了

年初5万5，中了4个新股，年末16万，感谢刘主席

不是私募差，能开阳光私募的，好歹水平比普通股民强很多

是年景不好

这私募水平还不如公募

喷了岂不是来年无脑沪深300就完事了

https://xueqiu.com/P/SP1010525

今年行情并不好做啊，
你看一个每天只做逆回购，一年收益3%的实盘组合，能跑赢74%的人
这还是雪球呢，雪球上的投资者平均水平是要比A股整体平均水平要高那么一点点的

本来大部分基金私募就打不过指数基金的, 何况今年蓝筹或, 300指数更是大涨

不要迷信基金私募

今年风格变了，一直以来喜欢投资小股成长股的风格难以这么快改变，何况今年是大市值蓝筹年

今年亏成狗，大部分散户在股市里只有被收割的份

港股，今年是主流股市中涨的最好的
但实际情况是，全港股55%的个股下跌，H股略好，55%上升。仅有20%的个股能跑赢指数

二八分化大多数情况有效，注定了博弈市场的超额收益都是互割。

压了蓝筹，没拿稳，算上打新赚个盒饭钱

摇新收益率直线下降，18年恐怕没这么多新股可发

跑赢300etf很难，不如像我这样长线300etf
欧美一百多年的数据已经表明了主动式基金的劣质。主动式选择个股主要是满足了自由娱乐的原始欲望

我现在看别人炒股选股，感觉就像看石器时代的原始人讨论天象一样，思想太落后了。

私募水平还是远比一般散户强的，就是抽成太高，没啥意思。

你这比喻不对，股市的特点就是风水轮流转，你看大蓝筹好，等你去搞大蓝筹的时候，市场风格只怕就变了。

A股一直都是热点轮动，你们都习惯性中小票，当然炒蓝筹到你们眼红来接盘啊。等你们都来了收割，然后继续换热点炒，不然拉上去给你们韭菜赚钱做雷锋啊。

发基金就是为了稳定饭票，旱涝保收。看着半数亏损，其实一个个都很滋润

反正赚的都是手续费，熊市无非收入腰斩