为什么你还会觉得是带歪了？人与人之间最基本的诚信问题，是你被喷的基本点。

俺跑个题，lz说句不好听的，就你这点在线时间，注册也十年了，你对tg的感情真没你描述的那么深。。。


大丈夫说话掉地下摔八瓣～你也老大不小了，100块真没必要，墨迹的跟个老娘们一样。。。既可怜又可笑～

楼主你应该把契约放在第一位，说到就要做到，不然你其他的那么多话就更像是你的借口

这东西是言而有信的事，跟多少钱压根没关系，再穷不能穷志气。
这种情况反过来，你们商量好50，她送过来张口要100，我们肯定挺你啊！你说是不是这个理。

人与人之间最基本的诚信问题呢

楼主自己是个出尔反尔的人，却用指责对方来为自己开脱。

最后还得出结论，重来一遍，会一分钱不给。

只能说人穷志短啊

这事儿我支持lz，上帝视角站在道德制高点显示自己的优越都会，真自己碰上这样的事还能这么心平气和？之前tg有个哥们手机忘出租车上，司机不承认，通过定位都辗转到这司机住的小区了，通过和司机说还手机给几千块才让司机老实把手机拿出来，这事儿这TG哥们最后是给钱了，诚信，换成你自己咽得下这口气？要我别说给钱，没找几个人收拾丫一顿就不错了。

lz今晚上血压又得高

没有诚信啊，丢人

仔细看完觉得楼主没问题
喷楼主的基本都是站在看客角度来考虑契约问题而没有第一角度的心内历程

那你一开始就应该选择报警，或者直接就说明白老子不要了
讨价还价的主儿，还能要求多高

楼主的内心历程他自己描绘的清清楚楚，在他内心他就是讨厌这个老太婆，正常人捡了手机就不应该要钱，还要抽空给你送回来，还得感谢你丢了手机让我做了件好事。

喷了屁大点事儿啰嗦一堆，张大锤都看不下去了

老太太涉嫌敲砸勒索，lz可以走法律途径

有太多人站在道德制高点喷楼主了，我觉得大家忽略了这个手机的所有者是楼主，脱离这个环境去讨论楼主的诚信有点偏颇。如果把这个事情的走向做其他的设想，我觉得诚信和道德问题恐怕只会比现在更大而已，再次提醒，这不是咸鱼事件，双方的位置并不平等

1，东西丢了别人愿意送回来我就满意了，酌情给酬劳没问题
2，我不会为了50块钱跟人墨迹半小时，这点钱值得花这么多时间？
3，那圣人的标准要求别人，反过来对自己的错误行为找一堆借口开脱的人，我看不起

楼主没错

什么遵守契约，提出要给50，老太不干说100不然就算了不还手机，这他妈是威胁好不好

换个标的，小孩走丢了，悬赏50万找线索，拐子电话要100万交人，不给就算了，见了面是不是还要维护那宝贵的契约精神？

楼上说得不错，拾金不昧是违法，但是老太不同意100直接把手机丢进垃圾桶了行不行？老太有错是老太有错，楼主不诚信是楼主不诚信两码事啊。

脑子是个好东西，手机是老太太偷的？

老太太的道德是老太太的事，楼主的问题是自己用不道德的行为解决问题还要用道德标准谴责老太太，还要上论坛找认同。

楼上一群谈契约的喷了，这事严格按照法律来说就是非法所得，要不是数额太小绝逼算敲诈勒索了

什么非法所得啊，物权法就是规定必须要给捡到失物的人报酬的

楼主墨迹归墨迹。说“契约”的，不知道没选好词还是就这认知。真讲究契约精神，在她说出已经拾到失物，并且主动索要金钱的时候就该报警了好吧。



楼上你要不再去查查条文？

本帖最后由 holden 于 2017-8-10 12:24 通过手机版编辑

完全不是一回事。
手机是楼主自己搞丢的，老太捡手机完全没有违法。别人还回来给点辛苦费合情合理。

这事如果手机是被老太偷的，坛友肯定支持楼主啊。
只要把小偷叫回来，你口头上开多高的报酬我觉得都可以。

楼主表现复杂，内心单纯，这在TG分分钟被教做人的节奏

读书读傻了吧，真按你这套来丢了什么都是冲马桶

我支持楼主。不是自己的东西，没有索取报酬的权利。给你多少钱，只是一个道义。

更别提某些人张口闭口的法律契约了。

捡了别人的东西，霸占不还，还强行要钱，本来就没有法律依据。

既然没有法律依据，更别提什么诚信了。

看了半天，确实没几个懂法律的。不知道这种人张口闭口法律的勇气何在。。。

有什么喷的，LZ既然电话里跟老太太谈好了给100拿回手机这就是达成了契约。要不你一开始就说不给我就报警，要不你就坚持就给50多了我报警或者不要了。

要谈法律就别谈道德，法律有规定么？有就按那个说，别提道德，讲法律的时候你跟我提道德就是脑子出问题了。要只说道德，就别提法律，道德和法律压根就是两个层面的东西

一开始报警没有线索人家根本不管吧，毕竟不是洋老爷丢手机啊

要谈法律就别谈道德，法律有规定么？有就按那个说，别提道德，讲法律的时候你跟我提道德就是脑子出问题了。要只说道德，就别提法律，道德和法律压根就是两个层面的东西

难不成还让lz赔老太太钱？

《德国民法典》规定 ：失物价值在1000马克以下者，其报酬为5％，超过此数部分，报酬为价值的3％；归还动物也可获取价值的3％。
日本 《遗失物法》规定，失主应按失物价格的5％至20％之间给付拾得者酬劳。
中国台湾则将酬金统一规定为拾得物价值的30％。
----------
我国虽然没有规定，但给拾取者报酬，其实是对拾取者的道德上的肯定
想不通这个理的就算了

竟然还有这么多支持楼主的，看来以后捡到东西就直接丢河里，省的送回去要点钱还被人告

这个世界不是只分对和错的 所以楼主说那么多 不管对错 别人同意你和鄙视你都是正常的 也不是根据对错而定。这件事情，本质上大家有不同看法主要是从这件事的过程体现出的精神和价值取向的认可与否问题 跟法律和对错关系不是最大的 实际上是更高一级层面的东西 关键在于 首先如果你以一些猜测来判断对方善恶 例如到底她是中间人还是实际拾取的人 甚至她开始没接电话你也不能就完全判定她一开始是不想归还 最后楼主在见面取得归还物之前通过电话确认愿意给100的报酬而最终做出改变只给了50 当然就是没遵守虽然只是口头上的约定了 。这种情况肯定会有不同看法 首先每个人角度不一样 其次每个人价值取向也不同 但是整体可以理解楼主的大体行为 但是不遵守约定必然会引来一部分人看不起

你也得分谁是朋友谁是敌人
楼里喷lz的局气人的手机可别扔
扔就扔法律道德双重标准丫挺的

你确定这是“支付报酬”？

请再阅读一遍

按照你坛最推崇的日本的做法，你就根本不该捡。更别提捡了以后扔河里了。

lz没说不给啊，关键是老太太嫌少啊

好吧，严格说起严格费用两个字，而不是报酬。

还有什么不同？

100块你纠结个屁啊，给就给了，你要觉得你那手机不值100你就别要了呗

好吧。我替你读一遍：“为避免他人利益受损失进行管理或者服务的”

也就是说，你如果捡的是note7，爆炸了，你受到了损失，你才能找人要这个费用。