不是官方统计嘛

没规定不让大学统计

大学可能数据源更充分

方便甩锅，你懂的

美国政府明令不让官方机构发布疫情信息。

这个阵地自己不占领，就会有人占领。

说大学搞的脸上会好看点。

而且还是民办大学

回复8#mzyang

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/cases-updates/cases-in-us.html这个是官方的吧

那这俩中国人会不会被秋后算账啊，哈

因为美国的CDC早已弃疗，早早地就停止了数据更新，而Johns Hopkins University在公共卫生和流行病领域是世界顶级名校，是比较好而且也是具备足够权威性的COVID-19数据发布平台，JHU的数据发布平台是该校教授Lauren Gardner带着她的一个中国学生创立的，但其采用的北美的数据来源其实都是在加州的由华人留学生创立的一亩三分地。
就连CDC后来磨磨唧唧地恢复更新数据，其实采用的也是一亩三分地的数据源。
由于一亩三分地是非盈利的网站，平时大量的工作依靠的是志愿者，之前比较有名的那个美国单日新增病例多出10万的乌龙事件，就是因为志愿者在人工输入弗吉尼亚州的数据时手误。
一亩三分地在其网站和微信中都有接受捐助的页面，有心的可以支持一下。

cdc的数据来自亿亩三分地

印象中，美帝那边，官方只发大概的数据

比较细的数据都是非官方的地方自己搞的HiPDA·NG

穷叔这个真是说明白了

穷叔你一早预测的100万看来很快要达成了...

不让发消息肯定不行，其实是官方的消息，必须经过彭斯的认可才可以，但是呢，彭斯又太忙，不认可任何消息…………

这一次发现美国制度真尼玛甩锅神器，领先中国多半个银河系

不得不佩服穷叔的预测，估计月底就能达成穷叔的预测了

如果我们也这样会有啥后果

因为这个大学NB，比麻哈什么的还难考

我在3月初预测的是美国感染人数会超过100万，而目前美国确诊人数已经超过70万，由于美国的检测能力严重落后，为检测设置了很高的门槛，并没有也无法做到应测尽测，大量轻症和无症状患者实际得不到检测，甚至有人感染后直到死亡都没有获得检测机会，美国实际感染人数会比确诊人数至少大3~5倍，因此，我预测的那个实际感染人数应该在2周前就已经超过了100万了。

穷叔实在太牛了。胸中有沟壑，挥笔成方圆。

每个州汇总到联邦政府要好几天，数据不准确。这个大学有相关数据来源，汇总更快捷，政府也建议按大学的数据来看。

学统计的中国人确实多。
科大不光有统计系，好多学数学的后面也去做统计了 iOS fly ~

如果是中国大使馆搞的话
似乎有点不厚道

你的思路有问题，大使馆搞这个就是干涉内政了吧。

回复30#preplus


PM2.5是怎么普及的？

一亩三分地。。。太魔幻了
类似中国新闻联播某条新闻来自郭杰瑞vlog一样吧

有报道美帝入院人数已经在下降，ICU压力已经缓解，是不是意味着已经到达拐点？

咱有美国的实力吗？

按你的说法，美大使馆公开中国pm2.5的值是不是干涉中国内政么？

当然是，可是你能怎么办呢？惹不起啊。
另外，它这个可以说擦边球，它就在大使馆内测的数据。
你说的可是要到全美国拿数据。

他能干得，为啥我们干不得？为什么惹不起？为什么要缩头缩脑的？

数据都是公开到互联网上的，为啥不能用？我谷歌出来的数据不行么？

CDC居然还有中文语言显示……

谢谢穷叔分享 在米国么？

为了各国人民的福祉，我支持pm2.5公开，也支持美国感染人数公开。

回复31#风之涛

最开始公布的是驻华使馆的数据吧。某种意义上那片地应该算美国领土，所以绕过去了，不干涉内政。虽然大家都心知肚明怎么回事。这个和病例数据不一样啊。

唉，对，你说的都对。

如果是天气、PM2.5或是部分天灾人祸涉及到伤亡数据，公开的新华社的数据你拿来抽取起来综合一下，也很容易会被 xxxx 胶带。
这事情就是这样。