这两天看了DISCOVERY关于切尔诺贝利事件的专题节目，于是突发奇想，两国交战的时候为什么不炸毁对方的核电站呢？

这样做的可行性应该是存在的，而且很高。使用隐形轰炸机或者隐形战斗机执行任务，从超远距离或者超高空投掷精确制导炸弹，核电站、反应堆那么大的目标不会打不中的。

这样做的效果可能有

1、威慑对方，迫使对方尽早投降

2、核爆造成长期的辐射，那个区域经济、人文就彻底完了，农业、工业都别想再发展

3、切断电力供应，破坏敌国的工业生产

4、这又不算使用核武器，却能达到一样的效果
……
……
应该还有很多其他功效

反面影响当然也有很多

1、辐射尘埃会飘到其他国家，引起国际纠纷

2、如果对方有还击的能力，那己方的海外设施和本土目标就全危险了

3、目前是不是有国际公约或者交战法则禁止这样做

欢迎大家讨论，发表自己的看法

LZ 233

有核电站的都是什么国家？这些国家之间会打仗吗？

再次233

攻击平民和民用目标是违反国际法的

关键是有核电站之后就没有打过仗了……
:D

有核电站的国家之间会打仗么？
没核电站的国家炸得到有核电站国家的核电站么？
Y炸了核电站难道不怕公愤么？

有核电站的国家基本上都有核武，如果打到炸核电站的地步，离世界末日也不远了。。。。。

显然这个准则在一些大国用兵的时候被当作橡皮泥捏了。

LZ喝多了吧

这是很模糊的。

即使是现代较文明的战争，战时桥梁，电力设备，机场，通讯设施这些都是受打击目标。

另外核电站受到攻击一定会发生核爆吗？

核泄露是肯定的。切尔诺贝利的灾难也不是炸死几个人，而是核泄露毁掉了一座城市。

攻击核电站和扔核弹有毛区别, 满塞

不到万不得已,一般是不会这么做的,所谓得道多助,失道寡助,不到绝境是不会随便做这种害人害己的事的.

真要是有这么干的，世界就没了

国际法？那是什么东西？可以吃咩？

以色列早就空袭并炸毁伊拉克的核电站了

以色列炸掉的是伊拉克的核工厂吧?

正好切尔诺贝利事故20周年了

COD4里双狙那关是不是讲的这个，记得有这个场景

切尔诺贝利是堆芯融毁引发火灾，从外面用炸弹炸根本达不到这种效果，如果用核弹炸……那干嘛还去郊区炸核电站这么浪费……

LZ你还不如直接仍核弹算了,那样破坏力比单炸核电站强多了，反正这两者的性质是没有什么区别的,都是发动核战争