一、前提：
1、青蛙退货成功，瑞典没有提出异议，并将此钻石顺利卖出，由此可知青蛙退回的钻石就是当初瑞典卖给他的那颗。。。。。
2、青蛙的朋友把钻石拿去做了鉴定（注意不是青蛙本人拿去鉴定的）。。。。。
3、青蛙和瑞典的行为都是基于自身利益及信誉的考量，两人智商均正常，无精神病史。。。。。


二、推论：
1、钻石是真的，青蛙调包，但这样青蛙的行为就不合逻辑了，调包后还将真货寄出，这不是发疯了么，所以此推论成立概率极低。。。。。

2、钻石是假的，但这样瑞典的行为就不合逻辑了，如果瑞典要反驳青蛙的鉴定结果，最好的办法就是一口咬定青蛙调包，但青蛙将货退回后，瑞典并无异议，默认了钻石没有调包的事实，这样做对瑞典是不利的，所以此推论的成立概率仍然很低。。。。。

3、钻石是真的，青蛙也没有调包，青蛙的朋友不喜欢这颗钻石，于是骗青蛙说钻石是假的。这样一来，就都解释得通了，瑞典这方因为钻石本来就是真的，当然一口咬定是真钻，而青蛙因为听朋友说这钻石是假的，当然信任朋友一口咬定钻石是假货，而两人的行为也符合逻辑了，具俺初步推算，此推论为真的概率高达八成。。。。。

[本帖最后由 VODKA 于 2010-7-28 14:15 编辑]

真相只有一个











新头像太丑

我没有分析，我就两个问题

青蛙，证书呢？
瑞典，九阴真经是谁？

你想太多了，也可能瑞典卖这东西根本没想到这么个垃圾钻也有人去验真假，而事实是他卖的这批里真假都有，他自己也不确认

posted by wap

交友不慎啊！

顶楼上:D :D

给力！

草
一会工夫冒出来好几个帖子

我声明我顶的是aironline
可别让律师盖我大帽子
害怕啊

瓶子，消停吧，水区都快是暴民天下了，都为了幸灾乐祸为喷而喷，看瑞典软组织出洋象呢，就算青蛙晚上拿不出证书也会一喷到底的，您就别客观来客观去了，再客观也会成为扇风点火的舞台

楼上是明白人

说了半天,有没有人知道一般这种钻石的鉴定证书上都需要有什么内容?
有没有验品的照片,材质,重量和开具时间之类的?

无精神病史这个前提虽然可能成立，但‘史’字让你这长篇大论效果大打折扣

第1次发烧患者，以前都可能没有发烧病史的





我宁可恶意猜测是真假混卖（当然不特指这批￥1000多的）

瓶子你发这帖，能做出这种推测，你是什么动机，我看你就是一个恶心






cos而已

1、钻石是真的，青蛙调包，但这样青蛙的行为就不合逻辑了，调包后还将真货寄出，这不是发疯了么，所以此推论成立概率极低。。。。。
这种情况根本不会发生……

2、钻石是假的，但这样瑞典的行为就不合逻辑了，如果瑞典要反驳青蛙的鉴定结果，最好的办法就是一口咬定青蛙调包，但青蛙将货退回后，瑞典并无异议，默认了钻石没有调包的事实，这样做对瑞典是不利的，所以此推论的成立概率仍然很低。。。。。
可能成立。事发后瑞典做了两件事：1）指青蛙掉包；2）否定鉴定结果权威性。这两件事对此结论的成立都具有正向效应。至于这两件事的提出是否合理，那是另外一个问题，其中部分涉及瑞典的智商情况。

3、钻石是真的，青蛙也没有调包，青蛙的朋友不喜欢这颗钻石，于是骗青蛙说钻石是假的。这样一来，就都解释得通了，瑞典这方因为钻石本来就是真的，当然一口咬定是真钻，而青蛙因为听朋友说这钻石是假的，当然信任朋友一口咬定钻石是假货，而两人的行为也符合逻辑了，具俺初步推算，此推论为真的概率高达八成。。。。。
可能成立。但是不喜欢直接退货就行了，反正是先货的，完全没必要搞这一出，除非牛蛙是想看青蛙和瑞典的笑话，当然这种概率不高……

我最爱看在商言商的组织出洋相了

瓶子的假设不全面，万一收货人收的是真货，但是鉴定本身是假的呢？不一定要买假货去做真鉴定，也可以直接出假鉴定书啊、至于动机可以是看了实物不喜欢，想退，又被话挤兑住了，所以先退货，再补假的鉴定。



我再声明一遍：这是理论上的假设，不是我认定的事实。我也不愿意相信青蛙会这么干。

逼疯1个..我有罪

嗯，要是这么说那就不大可能了。但是瑞典好像还专门发过贴催款还是喷青蛙来着？我记不清了

这么容易就让你误会我被你逼疯了啊，其实我就是觉得你挺可爱的，基本和张璁一样，罪过罪过，您就继续满足感爆点吧

posted by wap

话说蜜蜂你就别装客观了，装也装不像。。。。。

俺才是真客观饭。。。。。

+1

瓶子威武

这瓶子头像还行:D

+65535