观察者上貌似有关失败的新闻都删除掉了

iOS fly ~

搞错了，返回舱还是有问题 iOS fly ~

据说那什么柔性返回舱有问题，好像是种新方式iOS fly ~

返回舱是众多试验中的一个，假设一共20个试验验证项目，这只是其中一个验证高空抛物是否准确的项目。无论成功还是失败都是数据的收集。 iOS fly ~

回复3#股童
这次上去有三个载核：返回舱、飞船和远征二号。
返回舱最先返回，失败了，不过人类在高轨从里没有成功过，老美也是亚轨道。
观察者上看的解读 iOS fly ~

太好了，把starlink全都抓下来，以绝后患

回复6#treotreo
这玩意儿简直是天文观测的噩梦，在天上开火车。 iOS fly ~

回复1#ekson

这种就是花钱堆出来的，没啥捷径可走，现在好的一点就是大家对这种失败容忍度高了很多，毕竟刷机这么简单的事情都会失败，更别说新技术了，电工都能理解。

失败的是货物返回舱那个柔性返回罩子 iOS fly ~

本质上就是用气囊减震，没有降落伞没有反冲火箭
我觉得这是在尝试另外的火星着陆方式

布置灵活、减重、隔热、减速、缓冲，一堆的优点，缺点就是很难成功

没有减速伞，就靠一个罩子，很硬核了.... iOS fly ~

回复13#longwangqing
估计待在里面的人不太舒服 iOS fly ~

科学哪有这么容易成功的小尾巴~

老米都没成功过，只能慢慢摸索，以后越来越多的事情都得自己来了

回复16#hudiuew


2013年成功了，440km高度……

为实现敏捷性、低成本的太空物资下行，中国航天科工集团有限公司第二研究院于2014年创新性提出采用充气展开技术研制新型空间运输飞行器，可在提高空间载荷返回过程可靠性的同时，*降低物资返回成本。

很酷炫啊
希望能继续直到成功。

这换成核弹头，

航天科工二院的，是为了做钢蛋轨道单机突入大气层直降白宫的技术储备实验

老美那个没入轨，从静止往下抛和用大于7.9km/s的初速度抛，概念是不一样的

差距不在于初始速度。是材料科学的差距。

老美那个好像是不到三年搞出来的。tg这个是五年搞出来的，原来是去年要实验。延期到今年

你再查下资料看，我记得美国这个是亚轨道飞行实验，没有进行再入返回实验，好像美国的结论是没有柔性材料能满足再入段温度要求

现在美国的发展方向是充气式增阻环，返回舱仍旧需要传统的隔热瓦

只是返回舱有问题吧，货物返回舱