按说天朝的地理环境也不算特别优越吧，怎么就繁殖得这么快？可别扯什么生育观念，当年的白皮可也不避孕，因为避孕是有违基督教义的。。。。。

问毛

人多力量大

白皮没找到美洲大陆前，地理环境比天朝优越么……

有人斯有土，有土斯有财，有财斯有用

“光荣妈妈”成就

过去越穷越生，现在的生活质量是过去能比的么

另外腊肉鼓励多生，人多可以对抗原子弹，当炮灰

意大利,法国那边地中海地区气候不要太温和....

加起来有多大？

人口激增主要是在乾隆时期。

主要是通古斯蛮子竟然大量组织沦陷的汉民播种之前侵入的红番作物

放到整个历史上看，中国人口占全世界人口的比例现在应该算是比较低的。

那么美国人挺能生啊。二三百年过去了我们最多增加5倍，美帝翻多少倍了

古代中国的人口发展史实际上和农业发展史的联系是极其紧密的

粮食的总产量大致就可以估算人口的上限

在土豆、玉米等高产作物引进中国之前，中国总人口在所谓盛世也就在一亿上下徘徊

清代中后期的粮食产量上去之后才突破三亿

美国和中国还不太一样

美国还要考虑大量的移民迁入

除了美国，天朝的地理条件算极优越的了。欧洲大部分地区虽然气候温和，但是温雨不同时，并不利于农作物生产。

欧洲在古典罗马时代，莱茵-多瑙河北岸就是浓密的黑森林，绝大部分地区不适宜住人

我记得谁说过在那个时代，一个松鼠可以脚不离地地从葡萄牙一直到俄罗斯

罗马的帝国时代加上中世纪相当部分时期基本可以看成开拓现在除南欧和西南欧之外的欧洲地区的过程，所以人口不如中国是正常的

中国美国是世界最好的2块地皮，美国两面大洋 中国北部环山，西部有青藏高原，这些都是天然屏障，欧洲就悲剧了没啥地理优势，蒙古人一来就被洗劫了，一来就被洗劫了，一来就被洗劫了……

美国人口是移民移出来的

天朝北面可也没屏障啊，没少被洗劫。。。。。

兲朝土地多肥沃气候多好淡水也充沛。自然环境能养活这么多人。古时候也是人口大国。

性能力和繁殖能力又不一定相关
配种的公猪十秒不到就射，母猪还不是一窝生十只

没错，不少动物一辈子打炮就死了，放tg肯定算下限了。但是人家一窝几万

天朝地理还不够优势，别搞笑了，玩过文明没有，天朝这种环境开局就很不错了，如果像美国一样，那基本可以妥妥的赢了。

欧洲那边基本是平原，骑兵一来就是长驱直入，中国这依照地形可以设置很多关卡，而且中国富庶地区集中在南方，就算战争来了，损失也可以控制。

楼主说的没错,黄种人繁殖能力是有优势,比中国更夸张的是日本,但人口多并不是优势,有爽的时候就有还债的时候。

古代人口多就是优胜，因为要求很低只要能种田就行，现在还要算上人口素质。

晚上没啥娱乐活动

穷 造孩子是仅有的娱乐活动

中国人重乡土而轻国家
但是即便是在乡下，能依靠的也只有亲戚血脉，所以要想家族强大，开枝散叶才是方法，是不是这个道理？

那会儿欧洲也牛逼了啊，怎么人口没爆炸？

也基本翻番了好不好

1500年英国的人口大概260万，1650年到了560万

古代欧洲普遍结婚都非常晚，三十多岁才结婚是常态，这极大的压缩了生育期，而中国人基本十三四岁就结婚了

自从雍正摊丁入亩后 天朝的人口从统计数字上就开始爆破式增长

还有jj大小与精子质量没有任何关系 而人类社会里是否拥有更多后代也跟jj大小无关

农耕时代没机器只能靠人力，必须多生。

所以为了多生，多生劳动力，多生儿子，中国一夫多妻，虽然穷人未必娶的起，但是欧洲一直就一夫一妻。。

又是话说系列

因为欧洲穷人认为土豆是喂猪的，谁让他们吃土豆他们就让谁去死

欧洲的地理环境完虐中国，中国北面的大草原是世界仅有的巨型游牧民族输出地，从古至今，中国的对外压力一直是北边，在内部出问题时，轻则受骚扰，重则灭国。蒙古入侵彻底毁灭了古中国，让中华文明断层了将近100年，阿拉伯世界也被蒙古彻底打垮，只有欧洲幸存了下来并且就在那之后发展了起来。

但最重要的我认为是欧洲财富继承是长子继承制 其他孩子结婚很晚甚至没老婆的都有

还有中国的气候和自然条件也远不如欧洲，从古自今自然灾害之多在全世界罕有，而中国又恰恰是最依赖农业的农耕国家，这也是导致中国古代战乱和改朝换代异常频繁的原因之一。

科技落后，把人当牲口养好干活呗，只不过以前粮食产量卫生都限制了增长。

中国近代30年取得的大多数成就都是靠的人口数量

这个问题你应该问腊肉去

其实最重要的饮食。。。。。

中国人可以把大自然的几乎一切植物和动物转化成食物。。。。。

富有的吃燕窝鱼翅。。。穷的吃草根树皮。。。。。一般人的吃高粱稻米。。。。。反正一切的一切都是中国人的食物。。。。。

而充足的食物才是支撑中国人口的关键。。。。。

跟中国人比厨房。。。。呵呵厚。。。。。

性的目的就是繁殖，显然是达到目的的几率越高，能力就越高。