谁喷过中国人口多了? 求联结

还把2160RMB直接在字幕里换成300美元，虽然2000多是很少很少，但总比美帝人民理解的300美元管用吧。。。

楼主你自己发这贴没有指向性吗

视角不同，这个不用苛求老外理解。

人口数量就是用来当炮灰的，现在这个年代，没质量的绝对数量有啥用啊

只要不吃美国的，他们巴不得中国人口更多点。当然一论威胁的时候突然就人多力量大了

有带动消费品市场繁荣的作用
所以在中国做快速消费品不会亏，很多国外企业都到中国这个市场来挖金了

2160RMB不是300美元是多少？

请问LZ在哪下的这片子？

又见白开水贴

没有么？
老外一直喷：天朝人要一人一辆车，世界就完蛋了。
凭啥天朝人不能一人一辆车？

美国学者莱斯特-布朗1994年的报告《谁来养活中国》，一个论点就是世界粮食产量不足以支撑中国人口增长

tvb也有一部一周年纪实，貌似非常的和谐

楼主眼光真好，一眼就看出片子的中心思想！

不是因为中国和印度吃肉吃的多了导致了粮食危机么

人口理应控制，计划生育政策，应该一百年不动摇。提高人口素质是关键！

终于找到下嘴的地方了么？要为君父分忧也真不容易

目前的计划生育政策肯定要修改的, 现有的正常导致老龄化越来越严重, 满社会都是老人, 很好吗?

一对夫妻生2个可以理论上保持人口各个年龄分布的稳定性。。。。一对生一个的结果就是年轻人越来越少。。。。所以肯定得改阿

自己阉割自己的恐怕只有天朝吧。

如果你指人口政策，我反对。
如果你指别的，是什么呢？

求此片下载

LZ一定是钻研了半天才想出这个喷点的......

实际购买力不一样

是，在中国买丰田比在美国买贵多了

你怎么不看日常开支呢？
在伦敦纽约活下去每月最低消费多少，在中国又是多少？我想LZ这句话已经说得很清楚了，你在中国2000RMB在一个小城市能够活下去了
你在美国300美元能用几天？

[本帖最后由 2047 于 2009-5-21 21:38 编辑]

只能说有的东西贵有的东西便宜而已，人家面向本国观众的时候把你的货币折合成本国货币怎么看也没什么可喷的

原来老美拍这部记录片就是为了表达LZ所说的两个观点

这句话没说错么？失去独生子女是因为计划生育制度导致的，我真服了。
这话说的本身就误导太TM严重了。
就算基本意思大家都懂也不能这么说

我倒觉得LZ这句话只是在抱怨纪录片没解释清楚购买力问题而已。





虽然我也觉得顶楼的确过敏了些，不过纪录片我没看过，没法评论

Tian Chao no human rights

这句话没说错么？明明是天灾，美国爸爸却偏要扯到人祸上面来。要是没这场地震这些家庭没有失去独生子女，美国爸爸还能借着机会喷人口政策么？
所以，地震就是地震，就事论事就灾轮灾，没必要借题发挥

你反对什么呢？

我只是震惊一个人类看完这样一个记录事实的片子，有的不愤慨而是考虑指向问题。楼主你是新人类。

就这个喷人口政策这点，可以看出这个片的导演是多么的煞笔。

事实排第一，还是动机排第一，楼主，你觉得呢？

我给你们跪下了！

我就是发片那贴的lz，片子是我发的

我就他妈指向你他妈的的老母了，你能拿我怎么样啊
指向那些和建筑商勾结的贪官了
你他妈敢说他们不是他妈的豆腐渣工程的负责他妈的人吗？

还没看，不过感觉楼主说的这两点倒是有些道理。就算不喜欢计划生育，那也不是因为怕第一个会忽然挂掉啊，这不是汶川餐具的充分条件。。。

你下面那个也是新人类。。。。脑残人。。。

+1

很好，开始扣5毛帽子了。等米国爸爸带你们吃肉吧

不从事实出发从揣测动机出发，哎哟卧槽，自发评论员们受党马列主义唯物主义教育这么多年，怎么还是彻头彻尾的唯心主义思想啊？:D

到目前为止我在电视、报纸上看到的关于四川地震的消息100%是正面的，难得看一回负面消息，连这点权利都要抹杀么？