Seong-Kie Kim在写论文的时候，医学界还没有注意到马兜铃酸的毒性，所以韩国人并没有对Aristolactam 对进细分类。大量文献证明鱼腥草的马兜铃内酰胺中有B II, A II, Piperolactam A 和 Caldensin，而韩国人的文章并没有说明 Aristolactam 到底是 I 还是 II。
鱼腥草致癌的文章全是引用这篇论文这个数据，事实是这论文数据根本证明不了鱼腥草的致毒性。至今也没有数据证明鱼腥草中含有强致癌效果的Aristolactam I。

慢性肾脏疾病数据来源2012年的论文“中国慢性肾脏病患病率的横断面调查”，虽然是2012年的，但比你新闻张口就来的18%要可靠的多。论文中有中国全部地区慢性肾脏病的数据分析，虽然西南地区高发，但数据分析下来和食用鱼腥草没有正相关。
其实简单逻辑，如果韩国人论文中 鱼腥草中的Aristolactam 是 I，按西南地区人吃鱼腥草的习性，早就超了Aristolactam I致毒摄入量，那西南地区的人现在应该都已经肾衰。

谁信中药谁就继续吃呗，不信的就不吃，像那个演旧版林黛玉的女的一样，吃死拉倒

肾不好是因为西南地区的人口味重吧，重油重盐吃出来的

@爱撕衣
a狗进来乖乖吃屎！

你可能不清楚鱼腥草在西南，尤其贵州这边的日常食用程度，如果真的有肾毒性，那就不是18%这么简单了。我周围这么多人，唯一一个有肾病的是我爸，还是因为长期高血压引起的。就你给出的东西来看，还缺乏说服力。

10.26编辑：同意关于Seong-Kie Kim的论文的意见

你说的中国慢性肾脏病横断面调查，我找来数据了：

全国平均10%，我找的新闻，西南肾病18%，来算算p是多少，算不算高发？你前面这句“西南地区肾病较其他地区没有明显偏高”是脑袋里YY出来的吧？
除了靠脑袋YY之外能不能来点干货？

[本帖最后由 jjx01 于 2017-10-26 10:01 编辑]

噗，先把一个问题搞清楚吧，“西南地区肾病较其他地区没有明显偏高”这句话是不是胡说。

我周围xx的案例喷了，我周围吸烟的没一个得肺癌，吸烟得肺癌是骗人的，没有说服力。

[本帖最后由 jjx01 于 2017-10-25 18:04 编辑]

http://m.guokr.com/blog/442843/

唉。。。

药典 自从龙胆泻肝丸事件之后就改过了，含马兜铃酸的都是处方药，而且药品说明书注意事项都写明了
例如 消咳平喘口服液
（1）服药期间慎食生凉、辛辣食物；（2）本品含有马兜铃科植物马兜铃、细辛。马兜铃酸有引起肾脏损害等不良反应的报道，用药时间不得超过2周；（3）儿童及老人慎用；（4）定期复查肾功能；（5）在医生指导下使用；（6）服用前振摇。

网上传的一堆小儿用药大部分已经不含马兜铃酸了。无良医生是不是存在就不知道了。

4楼那个列表随便查查 一堆都是不含马兜铃的。
讲真 龙胆泻肝丸事件 已经让高层彻底废医验药了。现在还在谈中药妖魔化的，智商在哪里。

难道不是鼓励使用，以抑制老龄化，降低社保压力吗

好。那现在的问题是，如何证明西南地区肾病高发就是因为是食用鱼腥草引起的呢，我觉得你目前给的东西还不具备直接说服力。
周围这种例子可能确实片面，但具有一定的现实意义，总比纯的纸上谈兵强吧。
PS 为了避免误会成屁股帖，我表明下态度，我这里仅怀疑鱼腥草与肾病的关联程度。

[本帖最后由 凳子 于 2017-10-25 22:08 编辑]

太可怕了

打听301里用不用这些药就行了，洗地的太辛苦。

我对比了一下，这个是Aristolactam AII，目前没看到研究证明这玩意的肾毒性，前面我回的帖子跟这个有关的部分我会改回来
至于“反正就是鱼腥草的锅”，这个我是没讲过的，别扣在我头上。

红字问的是因果关系，蓝字问的是相关关系。

“因为吃鱼腥草，所以得慢性肾病”这个观点不是我的，谁说的找谁。

而“鱼腥草和得慢性肾病有相关性”这个呢，用卡方检验把人数代入进去算就行了：西南人口2亿，吃鱼腥草2亿，得慢性肾病0.36亿，全国人口12亿，吃鱼腥草2+x亿，得慢性肾病1.2亿，不知道x没法确定相关性。