养老保险作为社会的保障底线和脱离小家庭单位社会化大生产的必要条件，是一定需要有的。
然而现有的制度总是当代的人在为上代的人支付。当人口波动的时候，尤其人口衰减的时候，必然会导致该制度破产。
而且这种老来获益的计算并没有考虑到代际投入的情况。那么实际上，一个标准生产力退休以后的长期获利和其培养子女的投入之间，实际上是没有任何关系的。
这种情况下，投入巨额资金去养孩子，必然会牺牲个体的利益而并无多少收益。这实际上是变相的在鼓励不生育，养育
假设有这样一个制度，一个人的养老金的百分比，自己纳税算一部分，未来子女的纳税算一部分，两部分之和才是足额的。
那么为了保障老有所依过的比较安逸，一个家庭单位，就必须达到一定质量的生育和抚养标准。
同样的，养育的子女对社会贡献不达标，养老金就有一定的缩减。保障你活着的标准会降低。
这样是不是就会发生不愿意生育的情况？
同时也应该对有养育投入家庭的负担减税和教育福利公平化。
有钱的人是不需要最低保障的，这里只是说大部分普通人。
不能生育的人，领养也可以算。各种不合理都可以通过调节比例和细化来解决。
为什么没有任何国家这么做呢？

噗。。能先把双轨制给搞定了再说。。

喷了，这思路算是没有抢救的必要了吧，基本概念都没搞懂。