意大利感染人群的年龄分布：


(https://www.statista.com/statistics/1103023/coronavirus-cases-distribution-by-age-group-italy/)


德国感染人群的年龄分布：





(https://experience.arcgis.com/experience/478220a4c454480e823b17327b2bf1d4/page/page_0/)



意大利的死亡率接近8%。德国的死亡率大约是0.2%（当前确诊13957，死亡31）。

上面两个对比可以看出意大利感染的人群大部分在高龄人群；而德国感染人群大部分在60岁以下。两个国家的患者死亡率相差极大。可见这个病毒对老年人威胁巨大。目前欧洲各个国家的一个防控重点就是保护老年人和体弱多病者。

意大利数据
https://www.epicentro.iss.it/coronavirus/sars-cov-2-sorveglianza-dati

---

意大利死亡报告
https://www.epicentro.iss.it/coronavirus/sars-cov-2-decessi-italia

德国的死亡率真的科学吗？

这死亡率和流感差不多了吧HiPDA·NG

quora上有个回答讨论过这个现象，我觉得挺有道理的。

这位答主认为意大利人经常三四代同堂，老人和年轻人住在一起。所以很容易互相感染。

德国被传染的基本都是去滑雪或者其他运动的年轻人，德国相对来说房价便宜，人口密度低，年轻人喜欢自己租房子住，不跟家里长辈一起。所以相对来说患者要年轻很多。

这跟韩国的传播特征也有类似处，韩国的病人主体是年轻妇女，因为韩国是通过教会活动传播，这个年龄段的女性参与较多。

国家人员的构成决定了死亡率的高低。恶意的说，新冠是给老龄国家减负。 iOS fly ~

德国据说是计算死亡方法与通用不一样，引起并发症造成死亡的不计入。别处看到的，等辟谣。

房价害死人…

美国小孩已经把新冠称为 boomer remover iOS fly ~

这个说法对不？

没有看到平均住院时间不敢妄下断言，但是猜测一下，这个对德国不一定是好事。年轻人的抵抗力更强，从轻症发展到重症甚至死亡，时间更长，所以，需要的医护、医疗资源等更多，最后的结果是在感染人数。持续增加的情况下，积压的病人数量增加的情况下，后期医疗资源崩溃来得更猛

德国医疗实力强没有被击穿，等医疗挤兑开始，就会趋同HiPDA怪兽版

德国的数字还是谨慎看待，个人认为有蹊跷

德国的死亡人数增速已经加快了，看样子医疗系统快到极限了 师姐不要这样

回复15#cxmtime
谢谢解惑 iOS fly ~

Mark iOS fly ~