每月一遍真受不了了：


的地得除了各自在专有用法用的意义以外，所有的混淆都发生在作助词出现的情形下，下面就三个字作助词时的用法做个介绍：
一、“的”
“的”字作助词时，用法有二：
1、紧跟在名词或代词后，表示所有关系，有时根据句型的结构的字背后所有格修饰的名词也可省略
例：
我的钱；
胖子的XX瘦子的X；
这是我的
2、紧跟在形容词后，用作辅助表达形容词的修饰关系之用，通常可省略，有时也根据句型的结构放在句尾，放在句尾时不可省略。
例：
红（的）花，绿（的）叶；
这水是臭的

二、“地”
“地”-助词
作助词时只有一个用法：
紧跟在用于修饰动词的副词之后，辅助副词修饰动词用。
例：
狠狠地打，使劲地推

三、“得”
“得”-助词
作助词时也只有一个用法：
放在补语之前，辅助补语对补语补足对象的程度或性质的描述
例：
写得臭，打得鼻血横流

[本帖最后由 springer 于 2009-9-16 15:01 编辑]

[posted by wap]

你丫不是说这三个字统一了么？

我想问这是谁发明的，搞得这么复杂……

现在已经不分了好伐

我看错你的意思了，我是说这三个字的用法的标准是统一的，不是说三个字的用法是一样的...

中文祝词也很麻烦的说.....话说,这汉字是不是天下第一难学的文字?

这个是好的，区分标准明确清晰，逻辑清楚，就是麻烦了点。
真正无聊的是“作”和“做”的区别，完全无意义，还非要区分开，无聊得要。死

显然不是。。。。。

俺也想知道。。。。。

除四书外乱用的太多，偏独我是乱用的不成？

作一般动词的时候极难区分，而且所谓区分标准极其不要脸没意义。
其他时候还是有区别的，作“作为”意思讲的时候只用作。这个很清晰。

这帖子你竟然没用错，真难得。。。。。

我认为“的”和“地”可以统一

你说的区分标准是啥？

当然这两个字在其他方面是有区别的，比如作文，做作等。。。。。

“(一)从语体色彩来看：区分“作”、“做”用法的基本标准是“文”与“白”。“作”多用于具有书面语色彩的词语，特别是文言词语均用“作”，成语几乎全用“作”；“做”则多用于具有口语色彩的词语。这种情况与“作”出于文言，起源很早，而“做”出于北方白话，起源很晚有关。
(二)从语义内容来看：“作”表示的动作性不强，意义比较抽象、泛化；“做”表示的动作性强，意义比较具体、实在。
(三)从语法特征来看：宾语是双音节动词，多用“作”，在这种情况下，宾语成为名物化的动名词，“作”的动词性已经虚化；宾语是双音节名词,多用“做”，表示做某件事或某方面的事。”


怎么样不要脸吧？哪里有我总结的的地得用法明晰清楚合理。

其实这标准也还说得过去，没说错。。。。。

键盘打字谁会因为de字不对去删回去改一下呢？

我。。。

我会，除了没注意的错别字，只要注意到了都会回去改。

俺会改，而且哪怕帖子已经发出来了，发现有用错的，俺还会重新编辑一下改正。。。。。

我需要打"地"字的时候都直接打DI的。。。。

作后面跟抽象的，做后面跟具体的，现在一般是这样分的。

爱是具体的还是抽象的……

从的地得转型到了做作。

在网络语言满天飞的现在讨论这些字的严肃性是非常无聊的。

“的地得”记得当年是小学语文里重点强调的地方。

至于为什么一个音三个形分开来用，唯一的解释只有这是“汉语语法”，没啥好争。

简体字你们觉得好吗？我觉得好，因为用惯了。但我也不反对废简体启用繁体，因为传统被我们抛弃的太多了，而当前逐渐意识到很多传统并不都是糟粕，所以我们要把好的传统捡回来。

我记得TG有一个人发贴“的地得”全用“德”代替，看得我那个难受。。。。。

这个不是很好区分么，连这个都懒得区分的人实在是懒到一定程度了

科普贴好

你们都太严谨了

这就叫难那日语不用学了
日语里面不是有一套差不多的体系吗：

形容词修饰动词/名词时的不同变化
修饰名词：词干+い
修饰动词：词干+く
形容动词修饰动词/名词时的不同变化
修饰名词：词干+な
修饰动词：词干+に