起因是商厦的阿迪达斯柜台里鞋子被偷，有好几双。被偷后两个星期左右，有人发现商厦保安穿着与被偷的其中一双鞋子一样的鞋子，尺码也一样，然后报警了。后来鞋子拿过来看了下，发现鸭舌处编码已经磨损无法辨认（这个编码可以得知鞋子在哪儿买的），保安本人说实在另外一个市区的专柜买的，据调查那个专柜没卖过这款鞋，她本人拒绝承认，说是那边搞错了（这从事实上来说是可能的），而且他有证人可以证明鞋子被偷前他就在穿了（证人证言很难作为证据），现在这样情况就陷入僵局了，从事实上来说，这鞋子是偷来的可能性很大，但巧合的概率也是有的，想问下还有无其他能弄清事实真相的途径？解决的人祭扫一个星期伺候。

买的总有小票,没有小票,最起码对方出货肯定有记录,说清楚几月几号,在哪里买的.一查出库记录不就清楚了~

还是要去那个专柜查，卖没卖过那款鞋，应该有记录的，再者，可以调出监控，查一查没偷以前，保安有没有穿那双鞋子

谁主张谁举证，保安没有提供发票的义务。。。。。

小票找不到了，那边柜台貌似很乱，出货没有电脑记录了……因为是1年前买的。而且，这不能作为他偷的证据，从法律上来说

只要楼主没法证明保安脚上的鞋就是商场丢失的鞋，这些证据就都没意义。。。。。

无意义的案子，没有证据你还想怎么办

哈哈哈哈哈哈哈

这不是在美国……当事人不是一句两句就能打发的，没证据很头痛啊。鸭舌的磨损根本无法解释，鞋子是阿迪清风系列，只能夏天穿的，所以很新，但是鸭舌上的编码被磨掉了。现在就想确定保安的嫌疑如何

要往深的追究的话，可以根据偷窃者的鞋印和指纹追查，不过都过俩星期了，基本都是收集不能了把，当然也可以逮住保安抽打

有证据么。。。没有就洗洗睡吧

有人发现商厦保安穿着与被偷的其中一双鞋子一样的鞋子，尺码也一样。

但没法证明保安这双鞋就是丢失的鞋之一，捉贼拿脏，这才是最关键的证据，只要缺少这一条证据，整个证据链都作废。。。。。

当然，换句话说，只要证明了保安脚上的鞋就是丢失的鞋之一，那这保安就绝对没跑了。。。。

[本帖最后由 OpEth 于 2010-9-6 16:37 编辑]

被偷后两个星期左右，有人发现商厦保安穿着与被偷的其中一双鞋子一样的鞋子，尺码也一样，然后报警了。


没人觉得这很操蛋么

被偷2星期后发现的
鸭舌处编码已经磨损无法辨认
出货没有电脑记录了……因为是1年前买的。

个人觉得如果是正常磨损的话，2个星期根本不可能把鸭舌那里磨没了（除非人为）。只能判断对方很早就买很早就穿过了。
那个磨损的地方看的出是人为还是正常呢？而且就算完全磨损掉，有专业鉴别工具的话，应该可以从剩下的轮廓找出原来的号码的。

这得看LZ有没有实力了，有实力就把那保安带进派出所暴打一顿，就什么都招了。。。。:D

一双量产鞋...你总得让人穿吧...
虽然你可以怀疑人家是偷的，既然人家有证人而且你没证据，那就当人家不是偷的吧...
而且现在鞋子柜台不是都只摆一只出来么？

保安说鞋子是在一年前买的，磨损据他说是她妈洗掉的。但是除非故意，不然这个编码很难被洗掉的，专柜的销售员就是咬着这个不放，所以难办。

失窃是仓库失窃，仓库的钥匙放在柜台抽屉，保安的老婆在隔壁耐克上班，她知道钥匙摆放位置

没证据洗洗睡~~~~要么你牛逼就找几个暴打一顿，要么就注意以后的货品监控~~~

我觉得这很操蛋，量产鞋，你见一个报一次警？

肯定是嫌犯做的，没事魔那号干吗？

没证据就退散吧

posted by wap

就因为他是保安吗？

我操，穿同款同码就成疑犯了？牛逼

把鞋先扣下，过几天和那个保安说我们已经有仪器检测出鞋子的编码了，确实是商城失窃的那双。
叫他如果承认，就免得闹到派出所立案了。一般人肯定会考虑一下。如果真的他拿的，大多数可能会认的。如果打死不认，要么不是他拿的，要么认载。就表纠缠了……
关键是心理战

我是派出所方面的立场……问题不是逼他承认，而是给受害方一个可以合理解决的解释

最危险的地方就是最安全的地方么……
要不保安沙比，要不就是保安地位低微，好欺负……

即使是保安偷的，没有证据的情况下他就没偷。你那些磨损什么的都不构成证据。

其实我想说，如果是保安偷的话不上班时间穿就行了啊，为啥还要穿着去上班，这不是明摆的让人怀疑么

纯粹的行政压力
不然人家懒得理你
天底下有这么笨的贼啊？

很简单的事情吧，谁获益谁举证，而且现在法律主张的是保护弱势群体，你要证明他偷了你的鞋子，你就必须拿出非常确凿的证据，如果没有，我觉得这样的话，他就有权利反过来告你诽谤。。。

我觉得是报警等下偷的

简单，打他一顿，何止是一双鞋，叫他承认是菲律宾绑架案的幕后元凶都成。

+1
我觉得吧
按一般逻辑来说
如果是保安偷的
他要么避点嫌不在上班时候穿
要么给自己亲戚朋友啊甚至低价处理掉都可以
为啥非得穿去事发现场上班呢？