https://c.m.163.com/news/a/F2I12 ... ;enterid=1578761091来自E72

也许……很难……
既然发预测文，就应该强硬一些，大不了两种结果各预测一次
这是第三层转发了，真正的原文在这里
http://www.lanxiongsports.com/posts/view/id/17753.html

我也不一定认同所有的评选餐厅，但是我认为并没有车祸。
本身吃上就众口难调，但是吃货们不在乎那些，就自认为的自己觉得好吃是唯一标准，打个比方，就像你认为糖醋里脊是提不上台面的一个菜，但是老外都趋之若鹜。
豆花该是甜的还是咸的中国人自己都定不下来，所以米其林除了口味外还有其他评选标准，用餐的整体感受是西放更在乎的。



这是3楼发的帖子
结合本楼的回帖
大家想想这是什么样的人，为啥我觉得有点恶心呢？？ iOS fly ~

从国家的角度来说中国人应该支持孙杨
从个人人品角度出发我不支持他

每次都是国外律师国外开庭，养活一大帮白皮讼棍，这才是我最不能忍的 iOS fly ~

一个脑袋不好使的时候多，那么大个机构那么多脑袋同时不好使？ iOS fly ~

附议。

那他们动手太晚了，中国拿了那么多金牌了。 iOS fly ~

那么多年才吃一次？ iOS fly ~

回复15#撸师傅

谁知道呢？ <

如果程序有问题，那我支持孙杨。就事论事其实很简单。

既然你没证据证明你的观点那就别栽赃人家，按你的逻辑“谁知道呢”可以栽赃任何人包括你自己。我的推论是想要毁孙杨，根本不用这么玩儿，只要对于主要竞争对手睁一只眼闭一只眼就可以了，那个风险小的多，而且涉及的人员更少。你可能说兴奋剂不足以弥补实力上的差距，那你一定不了解兴奋剂以及忘了五朵金花时代和宁泽涛的退役。 iOS fly ~

回复19#撸师傅

看来你有证据，关于孙杨的证据。来，show <

讨论的是这个案件也就是流程是否违规，现在对方已经提供了不违规的证据。 iOS fly ~

回复21#撸师傅

所谓证据就是重新解释吧？ <

真的一点不违规，还用拖这么久？

这个由法官来定。 iOS fly ~

哪个机构的规则不是自己制定的？ iOS fly ~

这是有往来的，而且也要有内部会议确定如何应对，如果真是蓄意坑害，不用这么久的准备时间。 iOS fly ~

你前一句说的言之凿凿，流程不违规。

法官还没定结论，违不违规你说了算？

对，我认为按照条例是不违规的，但我不是法官，没有最后判决，所以意识到“我认为”并没有实际意义。 iOS fly ~

论程序正义的双标性

孙杨没戏 晚舟也没戏

回复25#撸师傅

恩，程序在证据之上。

这根正义没关系，用我认识一个律师的话：法律是跟正义永远接近但不会相交的两条线。再者，制定的条款不是临时更改的，那么就是大家都按照这个来，如果有人对规则质疑，那只能由制定者解释，就像你买块劳力士的表，真假只能由劳力士公司来决定，国家钟表质量监督管理局都没资格出具检测证明。 iOS fly ~

回复25#撸师傅

我以为是看客订的。 <

想想克林屯被捉鸡实锤就是从程序错误找到的决定性突破口

现在不是这种情况啊，双方出示自己的证据由法院来当裁判。 iOS fly ~

看到你这个逻辑，我不跟你争了，你说的都对。 iOS fly ~