A从C那边借了100万，B做的担保。结果到还款的时候A无力偿还，C起诉到法院要求B赔偿，B根据法院判决书赔偿了C 60W，还有40W法院要求由B追、偿（不太清楚当时担保合同上面签订的责任内容），B拒绝直接现金支付给C。

后来通过了解，发现A借出来的那100W投入的是B姐姐开的公司，B的赔款也很可能是由B的姐姐拿钱支付的，看起来整个事情似乎就像一个骗局，坑了C的40W，这种情况可能吗？

你说没猫腻我都不信!

abc之间什么关系啊？如果真这样，这个b太不地道了

还有40W法院要求由B追、偿


啥意思？

就是这40w是要b去想办法找c要，再还给a
担保还有个比例不成？
还有，“B拒绝直接现金支付给C”，这个估计是猫腻点，赔给c一张草纸，说是乾隆皇帝擦过屁股，值40w

这也是我有疑问的地方，如果借款是100W，但是担保合同上写担保人只需承担80%责任，能有法律效力不。