“这次事件与袭击查理周刊不同，我想每个人都意识到了”，美国务卿克里说，“上次袭击起码是矛头明确，甚至可说有一定的合法性……”，克里顿了一下，“不，不是合法性，而是一定的合理性，你会理解他们为什么愤怒。而这周五则是完全的无差别袭击。”http://t.cn/RUnX1OW

这次会不会炸锅？

绝望的呐喊，很合理

真实想法

你当我们不懂英文？

没看英文原文我就转的微博

There’s something different about what happened from Charlie Hebdo, and I think everybody would feel that. There was a sort of particularized focus and perhaps even a legitimacy in terms of – not a legitimacy, but a rationale that you could attach yourself to somehow and say, okay, they’re really angry because of this and that.

IS真幕后老板·····米国····

西方人是不是都觉得驴胶是高贵的？

大左逼克里 原形毕露。

这话意思查理周刊活该被炸啊，没说法国活该

意思是ISIS很乖不会乱咬人?

意思是ISIS很乖不会乱咬人?

legitimacy

法国和美国从来也不怎么丁当

这两国关系不错啊，独立战争还是法国人帮忙打的。。。。。

even a legitimacy in terms of – not a legitimacy是什么意思呢？

克里的意思是上次的袭击合理但不合法。而这次正相反

这个英文有点深奥，哪位完整的翻译一下

这话其实没什么的，被人借题发挥而已。我来忠实原意地翻译一下吧：

There’s something different about what happened from Charlie Hebdo, and I think everybody would feel that.
我认为每个人都能感觉到，这次的袭击与对查理周刊的袭击有所不同。
There was a sort of particularized focus and perhaps even a legitimacy in terms of – not a legitimacy, but a rationale that you could attach yourself to somehow and say, okay, they’re really angry because of this and that.
在查理周刊事件中，有一个具体的事件焦点（指漫画讽刺穆斯林引起冲突），从某种意义上来说甚至有一种正当性
（意识到用词不当后）—— 不是正当性，而是一种你多少可以理解的内在逻辑，你能告诉自己说，哦，他们对此感到愤怒所以发动了袭击。

不就是用词不当然后更正么

其实大家都明白，都不说，不敢说

自由女神像是哪国送的？

这有啥不敢说的，就是上次攻击目的明确，可以预计而已

给自己赞一下，自认为翻得好棒，用中文的大白话把克里的意思精确地表达了出来，哈哈。

只靠查英汉字典来翻，不考虑语言习惯和在不同语境中词的多义性，把词典上的中文释义直接拿来用确实会引起语义的失真。

国外法就是理，所以翻译成合法性和合理性都没有错。

这傻逼竟然说漏嘴了。。。

说漏嘴的意思是把想法说出来了，他只是用词不当然后改了而已

放屁

又再次暴露2kw论坛的英语水平了～

正当性，合理性，合法性，你妈逼。

这可是谋杀。

先看看原文ok？根本不是你理解的合理性

以前很铁 没有法国帮忙 美国有可能都不存在

他的意思是 有因有果
查理周刊自己嘴贱 惹的被袭击
但是这个词太证明了 他马上就纠正了

f**k the eu 都没事，
这算神马。