比如像MHR这种，如果要出3ds版，是不是ns的画面会比现在差？ 有没有懂的人来解释一下为什么

你拿首发3DS游戏来比？

mhxx可不是专门为switch开发的

你在说什么

MHX是3DS游戏，MHXX是3DS首发游戏。开发基准本来就没NS的事。

-- 来自 能看大图的 Stage1官方 Android客户端

mh开发时是按照一定的标准进行的，然后再缩规格到3ds（等低机能平台）版，例如mh3g在wiiu上出了高清版。要是素材模型都是3ds的，需要翻新才能出，你猜卡婊会不会出这笔钱？

mhxx说白了主要还是利用旧素材，能不翻新的就拿糊成一坨的贴图将就一下，这点玩过ns版就明白。世界做了一批高清素材，刚好降点规格rise也能用。主力平台ns的优化当然是最上心的，当然现在的卡婊不会放弃弄pc版再赚一波钱，稍微做点优化就成，能靠高端显卡解决的就不去优化了。

画面的好坏主要是靠美术素材的精细度。而mh的高清版ns版也不过是把原本做出的素材进行利用罢了。

当然按ps5xsx标准，素材需不需要再翻新就不清楚了。毕竟pc版冰原的高清材质包也足够精细

为什么你们能看懂LZ在说什么？

可能我表达有问题，我意思是低机能平台拖累游戏画质这种说法是否成立？

3ds和ns比岂止低机能啊。。。

不会的，贴图材质这种东西做一开始就是支持高分辨率的，要不然wiuu上的荒野之息都有4k材质呢

实际上是低机能平台，做游戏时不需要高画质，开发组就没必要做超过机能的贴图、模型等资源。（有其他打算的除外）

影响画面效果的又不光是贴图材质分辨率，理论上以不同机能（尤其差距不小的情况下）为基准开发的游戏当然会有不同。

游戏3D模型都是做高模转低模的，材质同理。当然这个也有上限，比如以3DS为基准开发的XX的底子就那样，开发时的高模高材质等级也不会高，后面上高机能机器也玩不出花。至于例如现在PS5和XSX同时开发那种，开发底子基本是一样的，后面表现具体看机能和优化。

-- 来自 能搜索的 Stage1官方 Android客户端

实事求是的说，性能差2代基本就是极限了。比如2077，支持PS4到3090，上3090画面吊打PS5，到PS4理论上还能优化好但已经很难，上NS基本别想。

以前XX游戏PSV拖累PS4版的言论不也很多

必然成立。mhr是有pc计划的，但是因为上ns所以画面远没有达到pc今年的级别。跟mhw没法比。
xx不是被3ds拖累的，人家本来就是 3ds游戏移植到ns上面罢了。

展开来说ps4 xboxone的机能都严重拖累的这几年的pc版表现。
2077给不考虑“拖油瓶”主机性能的厂家上了一课。
画面好，配置要求高有什么用？哪个平台卖的多哪个平台话语权就大。你抛弃装机量最大的上世代主机，就能喷的你下架。

现在的switch比3DS情况好，比较类似NDS，就是装机量大玩家多所以愿意给你画质降低到极限来一份，比如巫师3，德军总部和doom永恒这样的。
但是同步给PC一份的是另外的情况了，这次MHR上PC估计画面会比较惨。

这和问为什么3DS DQ11比PS4版画面差没什么区别了，

然而下架之前卖的最多的平台也不是PS4啊。

仅仅是因为XX只是拉分辨率。稍微用点心都比这个好例如n年前的3GHD

—— 来自S1Fun

这个引擎可以指望mod和enb提升画质么）

— from HUAWEI ANA-NX9, Android 10 ofS1 Next Goosev1.3.3

据说世界那梆硬的面部表情就是MT framework的锅…
不过RE引擎下的人物好看是公认的，mod应该很好做。

是不是成立看以什么为基准开发，以低性能平台为基准开发就成立

应该说是以NS平台为基准来开发的，所以画面不如以PS4和X1为基准开发的世界，和上不上PC到时没啥关系

感觉rise 观感差的点在于服装质感，场景贴图（有些贴图从远处看可以明显看到重复）和树木建模。

我还真不认为MHR在PC的表现会比MHW差。
虽然材质细节因为面向NS的关系会逊色些，但是引擎的进步会在效果上弥补。

尤其xx里还有psp的老地图拿来用，效果就更差了

感情2077的PS4版本质量过关，只是因为和高配PC对比差距过大才被PS玩家喷的啊

最近的杀手3上世代也不差

您好，这俩都是真的…

如果是同期上市的多版本，那是必然的。

MGS4中盘还专门提过容量小要换盘，自己在bd上不用换盘。

现在预定的第一是生化8啊

这个帖子给我看傻了，泥潭的纯度**降低了