为什么硬件方允许其第二方在对手的硬件平台上开发游戏?

  • U
    Uranus
    皮纳塔万岁DS,还有谣传的黑罗DS~~~

    第二方不是只给第一方硬件商开发游戏的么,怎么会在对手的硬件平台上开发游戏呢?

    求解~~~
  • P
    Pluto_Shi
    谁说只给第一方硬件商开发游戏的
    当然pd和pokemon这种算特例
  • U
    Uranus
    惯例上不都如此么~~~

    RARE在SFC时代还给其他平台开发过啥游戏?
  • P
    Pluto_Shi
    你绕进去了,第二方运营也是相对独立的,除非硬件商对第二方有一定的股权控制
    惯例是硬件商出钱多再加销量有保证,如果任地狱的第二方做nds游戏当然没话说,假设硬件商是m$,第二方是鬼子一,m$要求鬼子一只能在装机量42w的人头马上开发游戏又不给补助金之类,是你你会同意吗

    [本帖最后由 Pluto_Shi 于 2007-7-31 18:50 编辑]
  • U
    Uranus
    哦~~~有点明白了~~~

    除非是控股的,否则硬件商无法强迫第二方不在其他硬件平台上开发游戏,是不是这样?
  • l
    liyu2000
    因为ms没掌机,因为ms要利用任地狱整垮人头马 :cool:
  • c
    castle_man
    rare不是N打包卖给MS的么?MS不同意这游戏能出么?